传统变量抽样中，如果账面金额与审定金额之间存在较多差异，传统变量抽样可能只需较小的样本规模就能满足审计目标 为什么说较多差异只需要较小的样本规模就能满足？

ABC会计师事务所对甲的应收账款使用非统计抽样方法，并通过函证测试2019年12月31日甲公司应收账款余额存在认定。假定存在以下审计事项：（1）应收账款账户共有935个，借方账户905个，贷方账户5个，注册会计师设定账面余额大于50000元为重大账户，借方账户中有5个余额超过50000元，注册会计师界定总体规模为905个；（2）基于是非统计抽样，注册会计师决定只能采用经验公式确定样本规模；（3）注册会计师运用职业判断认为，其错报金额与项目的金额紧密相关，选择比率法评价结果：（4）注册会计师无论对单个重大账户，还是对非重大账户，都分别推断了总体错报；（5）甲公司的管理层只同意更正单个重大账户的事实错报，注册会计师认为问题不大；（6）最后，剩余的推断错报低于可容忍错报，注册会计师认为总体实际错报超过可容忍错报的抽样风险较低，因而总体可以接受。要求：针对上述各项，分别指出A注册会计师的做法是否存在不当之处。如果存在不当之处，请简要说明理由。

ABC会计师事务所对甲的应收账款使用非统计抽样方法，并通过函证测试2019年12月31日甲公司应收账款余额存在认定。假定存在以下审计事项：（1）应收账款账户共有935个，借方账户905个，贷方账户5个，注册会计师设定账面余额大于50000元为重大账户，借方账户中有5个余额超过50000元，注册会计师界定总体规模为905个；（2）基于是非统计抽样，注册会计师决定只能采用经验公式确定样本规模；（3）注册会计师运用职业判断认为，其错报金额与项目的金额紧密相关，选择比率法评价结果：（4）注册会计师无论对单个重大账户，还是对非重大账户，都分别推断了总体错报；（5）甲公司的管理层只同意更正单个重大账户的事实错报，注册会计师认为问题不大；（6）最后，剩余的推断错报低于可容忍错报，注册会计师认为总体实际错报超过可容忍错报的抽样风险较低，因而总体可以接受。要求：针对上述各项，分别指出A注册会计师的做法是否存在不当之处。如果存在不当之处，请简要说明理由。

我们今年是第一年申报加计扣除，原本可以退税1521929.07*0.25=38.04万，但因为税务要查账，说退1万多就不用查账，超过就要查账，所以我们就在加计扣除上把50行的金额从原1070664.61调至3046000.37 使最后51本年研发费用加计扣除总额变成了40427.25，只能退40427.25*0.25=10106.81然后高新申报的中介人员说今年高新是机器打分系统。里面说了按最小分值的测算研发费用，这会导致高新研发费用不达标 现在企业在高新评审中会遇到一个问题：评审专家问题，账面上研发费用与加计扣除金额差异过大，基本是全部剔除，会问你研发费用是否合格 从而引起研发费用真实性问题 就会对高新申报有影响是这样吗，（高新说我们高新申报要在2022年11月份才办下来）

传统变量抽样中，如果账面金额与审定金额之间存在较多差异，传统变量抽样可能只需较小的样本规模就能满足审计目标 为什么说较多差异只需要较小的样本规模就能满足？

A公司生产和销售甲、乙两种产品。两种产品的生产都属于大量、大批的多步骤生产，其中乙产品的半成品种类较多。两种产品的生产已经定型，针对这两种产品的计划和定额管理工作的基础都很扎实，各项消耗定额比较准确、稳定；甲产品的各月末在产品数量稳定，乙产品的各月末在产品数量变动较大。甲产品的半成品除供本企业加工甲产品所用外，还对外销售，需要计算半成品成本；乙产品则不需要计算半成品成本。另外，从企业内部管理的要求看，均要求两种产品分步骤归集费用，计算成本。其中，甲产品不仅需要从整个企业角度考核和分析其成本构成情况，而且需要严格进行分步骤的成本管理，即要求各步骤成本计算所提供的资料能够较为清晰地反映各步骤的工作业绩和经济责任。乙产品则主要要求从整个企业角度考核和分析其成本构成情况。要求：根据该公司的上述情况讨论以下问题：（1）从既满足管理的需要又要加速和简化成本计算工作的要求出发，这两种产品最适合采用什么样的成本计算方法？（2）如果你选择了分步法计算产品成本，请说明甲产品与乙产品是否需要进行成本还原。（3）这两种产品的完工产品和月末在产品之间的费用分配适用采用什么样的