请问B和D选项同样是汇兑损失，但因一个是股票，一个是债券，处理方式不一样，怎么理解呢？

老师您好，我们是一家外商独资企业，之前结汇付了一笔服务费，正常结汇需要给我方的银行对方提供合同+发票的，但是对方公司A的发票因为当地税务局稽查，一直开不出来，但是对方的关联公司B能开出发票（业务性质都是一样的，只是B公司的所在地不一样）。现在银行的建议是：我方、A公司和B公司签三方协议，证明A/B是关联公司，然后业务转由B公司处理并开票，因为银行说这个资金不能从A回流给我们，否则会有虚构合同骗取外汇的嫌疑。请问银行的建议可行吗？会不会有三流不一致的风险？

老师，我们公司A给公司B打了一笔款，是为了支持公司B做项目投入款，但是现在公司B因为技术问题，项目失败，亏损严重，这个款也不可能收回了，我们公司A该怎么账务处理呢？从开始打款，到现在亏损，全程应该怎么做账呢？A和B是同一个老板，同一个法人，公司A和B都是小规模纳税人，公司B是处于长期亏损状态，本来指望项目翻盘，结果项目又亏了。账务处理方面应该怎么处理？税务局那边有什么需要注意的风险吗？

请问B和D选项同样是汇兑损失，但因一个是股票，一个是债券，处理方式不一样，怎么理解呢？

或者说 “存货跌价准备贷方发生额-借方发生额=存货跌价准备发生额=资产减值损失” 我认为第一个公式是把两种算法混在一个公式里 请问老师，我是哪里理解错了呢？ 请问为什么 “存货跌价准备期末余额-存货跌价准备期初余额-借方发生额+贷方发生额=资产减值损失” 不应该是(我是这样理解的) 一般， “存货跌价准备期末余额-存货跌价准备期初余额=存货跌价准备发生额=资产减值损失” 转回时， “存货跌价准备期末余额-存货跌价准备期初余额＋借方发生额贷=存货跌价准备发生额=资产减值损失” 那么第一个公式为什么有“-借方发生额+贷方发生额”呢? 或者说 “存货跌价准备贷方发生额-借方发生额=存货跌价准备发生额=资产减值损失” 我认为第一个公式是把两种算法混在一个公式里 请问老师，我是哪里理解错了呢？麻烦老师检查哈

公司银行只有一个基本户，也就是一个公户，但最近公司向与公司同样户名的地方打款，问了银行说是公司内部账号，就跟一卡和存折的意思样，但公司公户的钱减少了，请问到底怎么回事?怎样进项账务处理？