老师好，质量问题很可能从第三方取得赔偿，为什么不能确认其他应收款啊

甲公司对其产品质量向保险公司投保，估计很可能得到的补偿金额为120万元，甲公司将其确认为负债。想问一下这个问题不应该是体现了谨慎性原则吗，为什么错了

借：利润分配—应付现金股利　　　　　　　　　　　　　 850 　贷：应付股利—限制性股票股利　　　　　　　　　　　　 850 借：其他应付款—限制性股票回购义务　　　　　　　　　 850 　贷：库存股　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 850 借：其他应付款—限制性股票回购义务　　　　　　　　　 150 　贷：应付股利—限制性股票股利　　　　　　　　　　　　 150 ​这个地方为什么是应付限制性股票股利　？而不是现金股利。为什么850注销库存股，而不是不可解锁的150注销库存股？ 　　还有这个地方，为什么有3笔分录？第三笔分录是因为可解锁了，恢复之前的其他应付款减少吗？还有这个地方，为什么计算每股收益时的股数为44000，为什么不含已解锁的股数？这个地方，其他应付款700是什么意思？是回购未解锁2个人100股的股票期权吗？减100是股票股利吗？那个股票股利前面不是已扣减没计算吗？ 老师这个真题很长，很难截图，您看能不能自己找到，找不到我再截

案例：李某2014年7月，在市百货商店购买了“南极企鹅”牌电冰箱一台，使用了三个月后，该冰箱起火，李某损失8000元，事发后，李某找到商店，商店同意赔偿4000元，李某认为，商店至少赔6000元，双方争执不下，不欢而散，李某遂诉法院。法院认为，认定产品质量问题应由技术监督部门出具鉴定书，但技术监督部门认为，该冰箱已烧毁，又无库存，无法鉴定。法院开庭，认为不能排除消费者使用不当造成冰箱起火的可能性。虽然冰箱没有合格证，但产品质量问题证据不足，驳回起诉。 （1）本案中，冰箱质量是否合格？为什么啊？ （2）法院的裁定是否正确？为什么？ （3）本案应当如何处理？

老师好，质量问题很可能从第三方取得赔偿，为什么不能确认其他应收款啊

和事项:(1)6月1日,由甲公司提供贷款担保的乙公司因陷入严重财务困难无法支付到期贷款本息1000万元,被贷款银行提起诉讼。6月20日,法院一审判决甲公司承担连带偿还责任,甲公司不服判决并决定上诉。6月30日,甲公司律师认为,甲公司很可能需要为乙公司所欠贷款本息承担全额连带偿还责任。甲公司在2020年6月1日前,未确认过与该贷款担保相关的负债。(2)6月10日,甲公司收到丙公司提供的相关证据表明,销售给丙公司的A产品出现了质量问题,丙公司根据合同规定要求甲公司赔偿100万元。甲公司经确认很可能发生赔偿支出,估计赔偿金额为80-100万元之间。鉴于甲公司就A产品已在保险公司投了产品质量保险,6月30日,甲公司基本确定可从保险公司获得理赔80万元,甲公司尚未向丙公司支付赔偿款。