浮动抵押未经登记不得对抗善意第三人和不得对抗正常经营活动中的买受人不是矛盾吗？

同学你好，根据上面表述来看，在这种情况下，正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人通常是善意的。如果买受人是知情的恶意买受人，那么法律通常不会对其进行保护。动产抵押的登记与否在这个问题中是一个关键因素。如果动产抵押进行了登记，那么其对抗效力会更强；如果未经登记，就不能对抗善意第三人。例如，甲将其动产抵押给乙但未登记，之后甲在正常经营活动中将该动产卖给丙，丙不知该动产已抵押的情况（即善意）并支付了合理价款取得该动产，此时乙不能以其抵押权对抗丙。但如果丙明知该动产已抵押（恶意），则情况可能会有所不同。再比如，同样动产抵押未登记，甲将动产卖给丁，丁知道抵押情况仍购买，那么乙可能有权主张其抵押权。总的来说，动产抵押的登记能够增强抵押权的对抗效力，而买受人的善意与否也会对法律关系产生重要影响。

2024-07-31

快账用户4552 追问 2022-11-12 07:08

正常经营这里不看登记不登记啊，那不是不登记的也可以取得所有权

这里如何理解啊

齐红老师解答 2022-11-12 11:37

都没有登记的话以合同为准有登记的话以登记为准

快账用户4552 追问 2022-11-12 11:42

老师不对啊，这里是不看登记的

齐红老师解答 2022-11-12 11:46

1.“浮动抵押的抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。”这句话的意思是没有办理抵押登记的话，那么如果抵押人又将抵押物出售给了善意的第三人的话，那么抵押权人是不可以对抗善意第三人的呢~ 2.“动产浮动抵押无论是否办理抵押登记，均不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。”这句话的意思是即使浮动抵押办理了抵押登记，但是第三人在正常经营活动中通过支付合理对价取得了该抵押物，那么无论这个第三人是否是善意的，抵押权人都是不可以对抗的呢~~这是由于浮动抵押本身的制度设计就是允许抵押人在抵押期间正常开展经营活动，且买受人已付合理价款取走抵押财产的行为对抵押人承担抵押责任的财产并无损害，因此，不论抵押权是否已经登记，买受人对抵押权的存在是否知情，此类买受人的权利均优于浮动抵押权。您再理解一下呢~~ 祝您考试顺利~~