关于重要性水平不平均分配按50%-75%的理解是这样吗？比如存货用平均分配法重要性水平为42，然后用不平均分配法调高的话。数值在63（42+42×50%）到73.5（42+42×75%）之间都是可以的吗？是这样理解吗？

3.ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计甲公司2020年度财务报表。审计工作底稿中与分析程序相关的部分内容摘录如下：（1）A注册会计师要求项目组成员在了解甲公司及其环境的每一个方面均实施分析程序。（2）A注册会计师对销售费用实施实质性分析程序，将实际执行的重要性作为已记录金额与预期值之间可接受的差异额。（3）A注册会计师要求项目组成员获取数据的可分解程度要低，据此预期值的准确度较高，通过实质性分析程序获取的保证水平较高。（4）A注册会计师对运输费用实施实质性分析程序，确定可接受差异额为100万元，实际差异为250万元。A注册会计师就超出可接受差异额的150万元询问了管理层，并对其答复获取了充分、适当的审计证据。（5）A注册会计师在审计过程中未提出审计调整建议，已审财务报表与未审财务报表一致，因此认为无需在临近审计结束时运用分析程序对财务报表进行总体复核。要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

关于重要性水平不平均分配按50%-75%的理解是这样吗？比如存货用平均分配法重要性水平为42，然后用不平均分配法调高的话。数值在63（42+42×50%）到73.5（42+42×75%）之间都是可以的吗？是这样理解吗？

刚刚不知道怎么不能追问，只有重新问了。老师是这样的:书上有道题是存货重要性水平平均分配42，不平均分配调高到了70，我就想问这个70是怎么得出的，是不是这个数值按我理解的在63-73.5的范围都是可以的？

齐红老师，抱歉。刚刚追问提交不了，是这样的:书上有道题是存货重要性水平平均分配42，不平均分配调高到了70，我就想问这个70是怎么得出的，是不是这个数值按我理解的在63-73.5的范围都是可以的？

齐红老师，是这样的:书上有道题是存货用平均分配法重要性水平为42，然后用不平均分配法调高就变为了70，我就想问这个70是怎么得出的，是不是调高数值在63(42+42x50%）到73.5(42+42x75%）之间都是可以的吗？