您好,这里是内控体系的监督,看内控运行有效,跟设计有效以及是否执行没有冲突嘛。风险评估里测试运行的有效性,更能有效评估风险,各程序的方法不是独立运用的

注册会计师张明是甲公司2021年度财务报表审计业务的负责人。在制订具体的审计计划时,张明需要了解甲公司的内部控制,以评估重大错报风险。相关情况如下:(1)在了解保护原材料安全、完整的内部控制后,没有了解甲公司管理层重点推荐的防止浪费原材料的内部控制。(2)了解到甲公司赊销审批环节的内部控制存在重大设计缺陷后,决定不对该环节实施穿行测试。(3)为了解甲公司业务流程层面的检查性控制,按职员级别从低到高的顺序向若干不同级别的职员进行了询问。(4)为证实内部控制的执行效果,实施的控制测试以重新执行程序为主,并辅之以询问、观察和检查程序。【考核要求】逐一针对上述(1)-(4)种情况,指出注册会计师张明在了解内部控制、评估重大错报风险时是否存在不当之处,筒要说明理由,并提出改进建议。
风险评估不是设计程序的有效性以及确定是否执行了,这怎么有了一个运行的有效性呢?
风险评估不是设计程序的有效性以及确定是否执行了,这怎么有了一个运行的有效性呢?
风险评估不是设计程序的有效性以及确定是否执行了,这怎么有了一个运行的有效性呢?这是风险评估里面的内控五要素,对内控的监督里面的,请老师解答详细易懂
风险评估不是设计程序的有效性以及确定是否执行了,这怎么有了一个运行的有效性呢?这是风险评估里面的内控五要素,对内控的监督里面的,请老师解答详细易懂