老师有点搞不懂可撤销法律行为的时效和诉讼时效这两个的区别可撤销最长不超过5年，诉讼时效是20年，有点分不清这两个针对的事情是什么

撤销权是对民事权利的消除行为，按照普通的时效计算。和诉讼时效无共同点和本质的联系。谈不上区别的问题。

2023-08-18

你好，附有条件或期限届满，条件达成债权人才会知道或应当知道债权受侵害

2024-04-30

当事人知道撤销事由的，自知道之日起90内需要行使撤销权，过了90天不行使，撤销权就灭失了，不能再行使了当时人一直都不知道撤销事由，自民事法律行为发生之日起5年，这5年内哪天知道了撤销事由，在90天内都可以行使撤销权，但是如果过了5年，权利就灭失了，5年后知道了撤销事由也不能行使撤销权了

2024-07-03

你好！在法律实践中，**当事人可以约定排除留置权的适用**，但**不能约定排除诉讼时效的规定**。具体如下： 1. **约定排除诉讼时效**：诉讼时效是指法律规定的一定期间内，权利人未行使其请求权，导致该请求权消灭的法律事实。根据相关法律规定，诉讼时效是强制性规定，即使合同中双方约定排除或延长诉讼时效，这种约定也是无效的。因此，诉讼时效的规定是为了保证交易安全和稳定，防止权利滥用，维护社会公共利益。 2. **约定排除留置权**：留置权是法定的一种担保物权，指的是在债务人未履行债务前，债权人有权留置已经占有的债务人的动产。但是，根据《中华人民共和国民法典》第四百四十九条的规定，当事人可以约定不得留置某些动产。《中华人民共和国担保法》第八十四条第三款也明确提到，当事人可以在合同中约定不得留置的物。这样的约定是基于当事人意思自治的原则，即允许当事人在一定范围内自行决定是否启用留置权这一担保方式。 3. **留置权的性质**：虽然留置权是法定产生的，但法律同样赋予了当事人一定的自由度来决定是否使用留置权。这是因为在某些情况下，留置可能会对债务人造成不合理的困难或影响正常的商业活动，因此双方可以通过协商一致的方式排除留置权的适用。综上所述，诉讼时效的规定是不允许通过约定来改变的，而留置权则可以通过当事人的约定来排除其适用。这些规定体现了法律对于不同法律制度的不同处理方式，以及对于当事人意思自治原则的尊重。

2024-05-05

这个问题涉及到破产程序中的撤销权和个别清偿问题。首先，需要明确的是，撤销权是破产法中的一项重要制度，其目的是保护全体债权人的利益，防止债务人在破产申请前进行不正当的财产转移或者对债权人进行不公平的清偿。因此，对于破产申请前的一些不当行为，如无偿转让财产、非正常压价出售财产等，管理人有权请求法院予以撤销。关于你提到的民事诉讼或者仲裁中止与继续的问题，这里指的是在破产申请受理前，债权人已经向人民法院提起民事诉讼，并且人民法院已经作出生效的民事判决书或者调解书，但尚未执行完毕的情况。在这种情况下，由于破产程序的启动，为了保护全体债权人的利益，应当中止对该生效判决书的执行。这是为了防止在破产程序中，一些债权人通过执行判决书或者调解书获得清偿，而其他债权人则无法获得公平清偿的情况。至于你提到的个别清偿问题，确实存在一些矛盾之处。在破产程序中，对于未到期的债务进行提前清偿，通常是被禁止的，因为这可能会损害其他债权人的利益。但是，在某些情况下，为了满足特定债权人的需求或者解决紧急问题，管理人可以请求法院批准进行个别清偿。这需要法院根据具体情况进行判断和裁决。综上所述，撤销权和个别清偿是破产程序中的两个重要问题。在处理这些问题时，需要综合考虑全体债权人的利益、债务人的实际情况以及法律规定等因素。

2023-11-10