咨询
Q

此处有点不太明白,产品不可以对抗买受人,社备是未登记可以对抗。是知情还是不知情的情况下?

此处有点不太明白,产品不可以对抗买受人,社备是未登记可以对抗。是知情还是不知情的情况下?
2023-09-07 21:24
答疑老师

齐红老师

职称:注册会计师;财税讲师

免费咨询老师(3分钟内极速解答)
2023-09-07 21:26

您好!这个是浮动抵押,不影响正常的销售的

头像
快账用户5788 追问 2023-09-07 21:28

那如果是出卖设备呢

头像
齐红老师 解答 2023-09-07 21:33

您好!不行,产品才能浮动抵押的哦

头像
快账用户5788 追问 2023-09-07 21:36

如果抵押是设备就可以对抗,不论知情还是不知情,这样理解可以吗

头像
齐红老师 解答 2023-09-07 21:45

您好!是的,设备办理了抵押,对于不知情的第三人,也可以对抗的

头像
快账用户5788 追问 2023-09-07 21:47

登记和未登记都可以对抗吗

头像
齐红老师 解答 2023-09-07 23:30

您好!特殊动产要登记了才可以对抗善意第三人

还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
咨询
相关问题讨论
您好!这个是浮动抵押,不影响正常的销售的
2023-09-07
同学你好,根据上面表述来看,在这种情况下,正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人通常是善意的。 如果买受人是知情的恶意买受人,那么法律通常不会对其进行保护。 动产抵押的登记与否在这个问题中是一个关键因素。如果动产抵押进行了登记,那么其对抗效力会更强;如果未经登记,就不能对抗善意第三人。 例如,甲将其动产抵押给乙但未登记,之后甲在正常经营活动中将该动产卖给丙,丙不知该动产已抵押的情况(即善意)并支付了合理价款取得该动产,此时乙不能以其抵押权对抗丙。但如果丙明知该动产已抵押(恶意),则情况可能会有所不同。 再比如,同样动产抵押未登记,甲将动产卖给丁,丁知道抵押情况仍购买,那么乙可能有权主张其抵押权。 总的来说,动产抵押的登记能够增强抵押权的对抗效力,而买受人的善意与否也会对法律关系产生重要影响。
2024-07-31
同学,你好 比方说债权人A将债权转让给受让人B,那么债务人B对A的抗辩也可以向C主张
2022-08-26
同学,你好 这边前后两段话并没有联系呢
2022-08-26
你好 是的,是这个意思。 浮动抵押比较特殊。
2023-11-09
相关问题
相关资讯

领取会员

亲爱的学员你好,微信扫码加老师领取会员账号,免费学习课程及提问!

微信扫码加老师开通会员

在线提问累计解决68456个问题

齐红老师 | 官方答疑老师

职称:注册会计师,税务师

亲爱的学员你好,我是来自快账的齐红老师,很高兴为你服务,请问有什么可以帮助你的吗?

您的问题已提交成功,老师正在解答~

微信扫描下方的小程序码,可方便地进行更多提问!

会计问小程序

该手机号码已注册,可微信扫描下方的小程序进行提问
会计问小程序
会计问小程序
×