我不懂什么叫做以收入为基础的摊销？为什么固定资产不行而无形资产可以呢？还有那个第二张照片，上面觉得开采黄金的特许权的例子，我还是不太明白，为什么会以产生的收入为基础进行摊销？

您好，老师。关于：企业在按照第 4 号准则的上述规定选择固定资产折旧方法时，应当根据与固定资产有关的经济利益的预期消耗方式做出决定。由于收入可能受到投入、生产过程、销售等因素的影响，这些因素与固定资产有关经济利益的预期消耗方式无关，因此,企业不应以包括使用固定资产在内的经济活动所产生的收入为基础进行折旧。 请问这个是什么意思呢？不太理解呢，可以给举个列子吗？谢谢～

@悠然老师1 你好。 教材原文：企业在对金融资产进行后续计量时，如果一项金融工具以前被确认为一项金融资产并以公允价值计量，而现在他的公允价值低于0，企业应将其确认为一项负债。但对于主合同为资产的混合合同，即使整体公允价值可能低于0，企业应当始终将混合合同整体作为一项金融资产进行分类和计量。 问题： 1.我们知道，金融资产一定是基于合同形成的，如果金融资产的权利和金融负债的义务区分的合同，金融资产就不太可能成为负数，是不是只有衍生工具才会出现金融资产变为负数形成金融负债的情况？ 2.主合同为资产的混合合同是什么意思？是衍生工具吗？还是衍生工具的合集？主合同为资产的混合合同公允价值低于0，还怎么确认为资产呢？计入贷方资产吗？

作区别处理的原因，是不是因为它是用账面价值来计量的非货币性资产交换不应该因为补假的原因，再换处方产生损益，所以换处方按账面价值计量，但是按禁用工具的初始入账准则的话，一般都是公允价值入账的，所以换入方按公允价值入账，是不是可以这样理解？然后还有就是第二个，嗯，因为金融工具的计量，初始计量，它嗯，不一定都是按公允价值进行初始计量，也有按摊余成本的。嗯，如果他这样子统一的按公允价值来作为补价的入账的话，是不是也不太合理，那是不是针对不同的金融资产也应该用不同的处理方式，只是这个地方没有做进一步的引申。然后还有第三个，就是关于这个会计上的处理，税法上应该是不认可的吧，因为税法上不会因为这个原因而，嗯，毫无理由的去调它的同一项资产的计税基础吧

老师您好，我想问问一下这个题目： 在第四小问计算应交企业所得税的时候，应付职工薪酬（2500-2000）是什么意思呀，是因为那500不能抵扣吗，还有后面的那个+40，我不太明白转回了应纳税暂时性差异这个是什么意思？ 然后就是第六小问，计算所得税费用的时候，为什么要减去160*25％呢？这个不是属于其他综合收益部分吗，以公允价值计量及其变动计入其他综合收益的金融资产所形成的差异不是不需要进行纳税调整吗，这个不太明白？ 老师还有最后的那个递延所得税费用，递延所得税费用不是递延所得税负债减去递延所得税资产吗，它这个是怎么计算出来的呀

我不懂什么叫做以收入为基础的摊销？为什么固定资产不行而无形资产可以呢？还有那个第二张照片，上面觉得开采黄金的特许权的例子，我还是不太明白，为什么会以产生的收入为基础进行摊销？