@悠然老师1 你好。 教材原文：企业在对金融资产进行后续计量时，如果一项金融工具以前被确认为一项金融资产并以公允价值计量，而现在他的公允价值低于0，企业应将其确认为一项负债。但对于主合同为资产的混合合同，即使整体公允价值可能低于0，企业应当始终将混合合同整体作为一项金融资产进行分类和计量。 问题： 1.我们知道，金融资产一定是基于合同形成的，如果金融资产的权利和金融负债的义务区分的合同，金融资产就不太可能成为负数，是不是只有衍生工具才会出现金融资产变为负数形成金融负债的情况？ 2.主合同为资产的混合合同是什么意思？是衍生工具吗？还是衍生工具的合集？主合同为资产的混合合同公允价值低于0，还怎么确认为资产呢？计入贷方资产吗？

多选题 1. 企业可以将一项金融资产、一项金融负债或者一组金融工具（金融资产、金融负债或者金融资产及负债）指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益，应当满足（   ）。 (本题5分)  A.该指定能够消除或显著减少会计错配。  B.企业以公允价值为基础对金融负债组合或金融资产和金融负债组合进行管理和业绩评价  C.公允价值选择权指定可以减少金融工具会计的复杂性。  D.公允价值选择权只能应用于一项金融工具整体，不能是某一组成部分。

@悠然老师1 你好。 教材原文:金融资产的合同现金流量特征，是指金融工具合同约定的、反应相关金融资产经济特征的现金流量属性。 然后教材列举了以摊余成本计量的金融资产和以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产，其合同现金流量特征都是本金+利息。完全没有提到交易性金融资产的现金流量特征，而且在分类的时候，定义交易性金融资产时也是除外的兜底定义，好像教材一直在回避交易性金融资产的合同现金流量特征。这是为什么呢？ 另外，合同现金流量特征是所有的金融资产必备的属性吗？交易性金融资产有“合同现金流量特征”吗？

@悠然老师1 你好。 教材原文:权益工具投资一般不符合本金加利息的合同现金流量特征，因此应当分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产。然而在初始确认时，企业可以将非交易性权益工具投资指定为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产，并按规定确认股利收入。 我的问题是:企业明知该笔投资属于非交易性权益工具投资，而将其分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产？

@悠然老师1 你好。 教材关于认定金融资产的原文: 3.将来需用或可用企业自身权益工具进行结算的非衍生工具合同，且企业根据该合同将收到可变数量的自身权益工具。 4.将来需用或可用企业自身权益工具进行结算的衍生工具合同，但以固定数量的自身权益工具交换固定金额的现金或其他金融资产的衍生工具合同除外。 我的问题是:这两项都反复强调可变数量，排斥固定数量，这是为什么？即便是可变数量，企业收到自身权益工具难道可以计入资产吗？不都是计入库存股么？

@悠然老师1 你好。 教材原文：企业在对金融资产进行后续计量时，如果一项金融工具以前被确认为一项金融资产并以公允价值计量，而现在他的公允价值低于0，企业应将其确认为一项负债。但对于主合同为资产的混合合同，即使整体公允价值可能低于0，企业应当始终将混合合同整体作为一项金融资产进行分类和计量。 问题： 1.我们知道，金融资产一定是基于合同形成的，如果金融资产的权利和金融负债的义务区分的合同，金融资产就不太可能成为负数，是不是只有衍生工具才会出现金融资产变为负数形成金融负债的情况？ 2.主合同为资产的混合合同是什么意思？是衍生工具吗？还是衍生工具的合集？主合同为资产的混合合同公允价值低于0，还怎么确认为资产呢？计入贷方资产吗？