两个企业初次合作，签合作协议，用以物换物方式，A公司提供给B公司原材料，B公司生产等价产品给A公司，两公司按购销合同互相开进销项发票。企业间不付款，这样操作合理吗？存在什么风险

2×17年1月1日A公司与B公司签定合并协议，由A公司吸收合并B公司2×17年1月1日A公司用银行存款1300万元作为对价合并了B公司。A公司另发生为企业合并而支付的审计费用、评估费用、法律服务费用等20万元。A、B为同一集团下的两个子公司。2×17年1月1日B公司资产负债情况如下（单位：万元）。要求：1.做出支付合并费用的会计分录；2.上述吸收合并业务的会计分录；3.A公司以发行1500万股普通股股票作为合并对价，股票面值1元每股，股票发行价3元每股，做出会计分录；4.假设A公司取得的是B公司90%的股份，合并对价仍为1300万元银行存款，做出会计分录；5.假设A、B公司合并前无关联关系，做出企业合并的会计分录；6.接问题5；假设A公司付出账面价值1600万元，公允价值2000万元库存商品，不考虑增值税等相关税费进行吸收合并，做出企业合并会计分录；7.接问题5；假设A公司通过银行存款1300万元取得B公司80%股权，做出企业合并会计分录并计算商誉。账面价值公允价值固定资产600800长期股权投资500600长期借款300250净资产800115

A公司系甲地某电子产品销售公司，B公司系乙地某电子设备制造公司。.2005年年，A、B签订《电动自行车专用蓄电池合作协议》，约定由B公司向A公司提供指定规格型号的电动自行车专用蓄电池。《合作协议》签订后，A公司以传真《销售合同书》的形式向B公司发出订货需求，B公司按需求组织发货。上述交易活动开始一个月左右，A公司便不断收到其客户（A公司客户主要是甲地的一些电动自行车厂）投诉，反映其提供的蓄电池装配到电动自行车上后普遍存在行驶一段路程即断电的现象。。电动自行车厂检查后发现这些电池均不同程度的存在放电不足的质量问题，并且上述问题无法通过修复方式解决。A公司只得对客户返回的问题电池进行了更换，但更换后的电池发现问题依1旧。A公司遂意识到可能是B公司生产的电池存在整体质量缺陷，遂通过传真方式告知B公司，要求其协助处理。B公司也先后两次派出工作人员至A公司处调查了解情况。双方也曾达成口头协议，同意由A公司暂时从其他公司处购买同样规格型号的蓄电池对客户进行更换的售后服务。但最终B公司不同意承担A公司购买其他型号电池的费用代表A写起诉书

老师，您好！ a为甲方购货方 b为乙方代理C产品 c为制产品方 :ab已签纸质合同价1.1w，b已为α开了按合同上的专票1.1w； 因A购这个产品需在网页与C签电子合同才能用后台，所以b方替a在网页签了ac电子合同(签约过程α方负责人扫码授权的)，电子合同价为1w(a不知道1w)，c已为a开普票1w，但普票不给α做账； a已按合同打款给b，b找一家公司的对公户按ac电子合同价1w打款给C， b方有与c方的合作产品的销售协议，b开专票给α购方，问题：因为产品价购进是10000，分润比例是5：5，b直接开5000专票给C，C打款给B，所以B直接开票给c含税价5000专票给C 直接省略了c方没给B方开b方购进的发票，是可以的吗？如果c没开发票给B，而是开普票给了A，但不给A普票做账，最后是哪方不正常？

甲乙两个公司合作生产产品，甲企业提供设备技术及人工、辅料；乙企业提供原材料。生产的产品由甲方出售，按合同约定甲方获利65%，乙方获利35%。现在操作，乙方获利部分，开给甲方原材料发票。这样操作有什么问题吗？现在不是要求合同流、发票、收款都要保持一致吗？合同约定的35%是分成，发票是原材料。总感觉有什么问题，合同如何约定合适？如何能做到合同与实际业务保持一致？

我司为自贸区企业是A ,国内供应商是B，国外客户是C C从A处采购商品（美元结算），A从B进货（美元结算），由B出口，A提供给 C清关手续，提单在路上更改发货人和收货人，这个业务在财务和税务上如何合规合法呢？ 这个业务模式看起来像是一种转口贸易，也就是A公司作为贸易中介，B公司作为实际出口商，C公司作为最终买家。在财务和税务上的合规性主要涉及以下几个方面： 1. 发票问题：A公司从B公司采购商品时，B公司应向A公司开具增值税专用发票。A公司再将商品卖给C公司时，也应开具增值税专用发票。 2. 税务问题：B公司作为出口商，其出口的商品可以享受增值税退税政策。A公司作为贸易中介，其收入应缴纳企业所得税。 3. 外汇管理问题：A公司收到C公司的美元付款后，需要按照中国的外汇管理规定，将外汇兑换成人民币。同