甲向乙借款，并以自有的一套房屋为乙设定抵押。双方于2023年9月1日签订了抵押合同，并于9月10办理抵押登记。双方对抵押物的转让未作特别约定，11月1日，甲将该房屋转让给丙，并办理了过户登记。根据《民法典》，下列说法正确的是（　　）。 A.抵押权于2023年9月1日设立 B.甲转让房屋应取得乙同意 C.甲对丙的房屋仍然享有抵押权 D.甲应向乙承担损害赔偿责任 正确答案 : C 【知识点】抵押权的概念和特征 答案解析 : 根据《民法典》，抵押人可以转让抵押物，但应当及时通知抵押权人。抵押物转让的，抵押权不受影响。据此，只有选项C正确。 问题：应该是甲像乙承担违约责任吗？D正确的怎么表述

5月5日，珠宝经销商甲向乙借款5万元，借期2个月，以其店内价值6万元的“海蓝之密珠宝”为乙设定抵押权，并于同日签订书面抵押合同。5月10日办理了抵押登记。6月5日，丙到甲的店铺选购珠宝，看中“海蓝之密珠宝”，并以6万元的价格购得。7月5日，因甲拒绝偿还借款，乙遂向丙主张行使抵押权，被丙拒绝。根据《民法典》相关规定，下列关于乙之抵押权设立及效力的说法中，正确的有（  ）。 A.乙对“海蓝之密珠宝”的抵押权于5月10日完成抵押登记时设立 B.乙可基于物权的追及效力向丙主张行使对“海蓝之密珠宝”的抵押权 C.乙对“海蓝之密珠宝”的抵押权不能对抗丙 D.乙对“海蓝之密珠宝”的抵押权于5月5日抵押合同生效时设立 E.乙对“海蓝之密珠宝”的抵押权自5月10日起可以对抗善意第三人 正确答案 : C,D,E C选项丙是正常经营活动中的买受人，为什么不能理解他是善意第三人呢？

5月5日，珠宝经销商甲向乙借款5万元，借期2个月，以其店内价值6万元的“103号珠宝”为乙设定抵押权，并于同日签订书面抵押合同。5月10日办理了抵押登记。6月5日，丙到甲的店铺选购珠宝，看中“103号珠宝”，并以6万元的价格购得。7月5日，因甲拒绝偿还借款，乙遂向丙主张行使抵押权，被丙拒绝。根据《民法典》相关规定，下列关于乙之抵押权设立及效力的说法中，正确的有（　　）。 A.乙对“103号珠宝”的抵押权于5月10日完成抵押登记时设立 B.乙可基于物权的追及效力向丙主张行使对“103号珠宝”的抵押权 C.乙对“103号珠宝”的抵押权不能对抗丙 D.乙对“103号珠宝”的抵押权于5月5日抵押合同生效时设立 E.乙对“103号珠宝”的抵押权自5月5日起可以对抗善意第三人 解题思路中说丙购买珠宝时符合善意条件，想问一下善意条件和善意取得制度是一个概念吗？

3月6日，甲向乙借款10万元，借款3个月，以其自有轿车1辆为乙设立抵押权，双方签订抵押合同。3月16日完成抵押登记，且双方约定抵押期间甲不得将轿车让与他人。4月5日，甲将该轿车卖给丙并完成交付。根据《民法典》相关规定，下列关于甲丙间买卖合同效力及轿车物权变动的说法中，正确的是（　　）。 A.因甲乙约定“抵押期间甲不得将轿车让与他人”，故丙不能取得轿车所有权 B.4月5日，丙受让取得轿车所有权 C.3月16日，乙对轿车的抵押权设立 D.甲丙间买卖合同因违反“抵押期间甲不得将轿车让与他人”约定而无效 正确答案 : B 【知识点】抵押权的效力 关于善意取得，此题目的丙是不是不是善意取得啊 ，因为甲虽然设立了抵押权，但是还是有权处分这个资产的是吗？但是有合同设立的时候说不可以转让，所以我想知道这个甲到底有没有权处分呀

4月1日，甲向乙借款20万元，借期2个月，以市场价6万元的二手车和价值20万元的古玩为乙设定抵押权，并于同日签订书面抵押合同。4月10日办理了二手车抵押登记。5月5日，丙到甲处作客，看中甲的二手车和古玩，并以26万元购得（甲未告知丙抵押事宜，并均交付于丙）。6月2日，因甲拒绝偿还乙借款，乙遂向丙主张行使抵押权，被丙拒绝。根据《民法典》相关规定，下列说法正确的有（　　）。 A.乙对古玩的抵押权未登记，故没有设立 B.乙对二手车的抵押权，于4月10日设立 C.乙对二手车的抵押权不能对抗丙 D.乙对古玩的抵押权能对抗丙 E.上述选项均错 正确答案 : E 【知识点】抵押权的设立 问题：所有的动产抵押登记的话都可以对抗吗？特殊动产抵押，船舶、航空器以及机动车登记对抗，那么其他动产呢，

陈某因向宋某借款将自己的汽车抵押给宋某，并办理了抵押登记。孙某得知后，欲向陈某购买该抵押汽车。根据物权法律制度的规定，下列相关表述中，正确的有（　　）。 A.陈某转让该汽车，须经宋某同意 B.陈某转让该汽车，无须宋某同意，及时通知宋某即可 C.宋某有权要求陈某将汽车转让所得的价款向其提前清偿 D.宋某能够证明汽车转让可能损害抵押权的，可以请求陈某将转让所得的价款向其提前清偿 正确答案 : B,D 【知识点】抵押物转让及其限制 问题：请问：甲向乙借款500万，用丙的房屋抵押，约定房屋抵押担保500万元，抵押当时房屋市价为800万元，3年后借款到期，甲无力偿还借款，而此时房屋价值大幅度贬值，只值300万元，此时丙的房屋拍卖偿还300万元，那么丙就没有义务偿还剩余的200万元了吧？