例如甲向银行借款，银行需要提供抵押担保，甲没有抵押财产，找到乙融资担保公司为他抵押 老师，这个例子谁是债权人与谁是抵押权人。

甲个人为乙公司提供连带保证，乙公司以自己设备做抵押向丙借款，到期没还钱，甲抗辩1.丙公司应该先行驶抵押权，2.自己享有先诉抗辩权，他的这两个理由成立不成立？

甲公司为扩大生产经营规模而多方筹措资金。其中，以厂房作抵押向乙银行借款200万元，双方签订了书面抵押合同，并办理了抵押登记；以其2套机器设备（进口、国产各1套）作抵押向丙信用社借款100万元，双方签订了书面抵押合同，但未办理抵押登记。甲公司还向生意伙伴个体老板丁借款30万元，未提供任何担保。抵押期间，甲公司为临时资金周转之需将抵押给丙信用社的国产机器设备出售给戊公司，并完成交付，但未告知戊公司该机器设备已设立抵押的情况。后来，甲公司因其产品滞销回款受阻而无力偿还上述三笔到期借款。

例如甲向银行借款，银行需要提供抵押担保，甲没有抵押财产，找到乙融资担保公司为他抵押 老师，这个例子谁是债权人与谁是抵押权人。

关于留押条款的小例子我想到了其他情形 1）如果房屋的所有权人是甲公司，即甲公司为抵押人，则乙银行有权就该房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；（2）如果房屋的所有权人是丙公司，即丙公司为抵押人，乙银行能否行使抵押权，取决于其许可该笔借款由甲公司和A公司各承担50%时是否经过丙公司的书面同意，由于未能偿还借款的是A公司，如果未经丙公司书面同意，乙银行无权就该房屋行使抵押权。 我设想了三种情形，（1）甲还款，a不还，乙银行丙抵押；（2）甲不还，a还，丙抵押；（3）甲不还，a还，甲抵押。比较有疑问的是（2)的处理。

关于优先受偿 抵押权的概念，当发生不履行到期债务或者当事人约定的情形，债权人有权就该财产优先受偿，老师举了一个例子，甲向乙借款100万，以自己的房子设定抵押，如果优先受偿按折价的话，如果房屋的市价值120万，那么甲不用还乙钱了，是不是房屋就归乙所有了，乙再给甲20万，是乙取得房屋所有权吗？