演示账套

这里抵押给卖房的固定资产是指上面抵押给银行的设备吗？答：您似乎对抵押的资产有些混淆。在这里，我们讨论的是动产抵押，其目的是确保卖方能够收回货款。这里的抵押物是动产，比如机器设备、存货等，而不是固定资产，比如房产。同时，这个抵押是给卖方的，而不是给银行的。银行通常会是贷款方，接受的抵押物可以是动产，也可以是不动产，这取决于具体的贷款协议。所以，这里的抵押物不是指抵押给银行的设备，而是指抵押给卖方的动产，以确保卖方能够收回货款。问题：还是不太懂，意思是企业抵押给银行的是企业自己的一批资产，但是抵押给卖方的是现在要向卖方购买的资产吗？

2024-04-19 16:18

齐红老师

职称：注册会计师；财税讲师

2024-04-19 16:25

首先，抵押给银行的资产通常是企业自己拥有的资产，比如房产、机器设备、存货等，这些资产被用作贷款的担保，以确保银行在贷款发放后能够有一定的保障。如果企业不能按时偿还贷款，银行有权对这些抵押的资产进行处置以收回贷款。其次，抵押给卖方的资产通常是在购买过程中作为货款担保的动产。这种抵押的目的是确保卖方在交付货物后能够收到相应的货款。如果买方不能按时支付货款，卖方有权对这些抵押的动产进行处置以收回货款。所以，抵押给银行的资产和抵押给卖方的资产是不同的。前者是企业自己的资产，用于担保银行贷款；后者是购买过程中的动产，用于担保货款的支付。需要注意的是，具体的抵押方式和抵押物会根据不同的交易和贷款协议而有所不同。在实际操作中，企业和个人应该根据具体情况和法律规定来确定抵押物的种类和范围，并遵守相关的合同和法律要求。综上所述，抵押给银行的资产是企业自己的资产，而抵押给卖方的资产是购买过程中的动产，它们的目的和用途是不同的。

快账用户1386 追问 2024-04-20 16:06

为什么丧失了对承兑人的追索权 1.未按期承兑，不是丧失付款请求权吗，怎么丧失的追索权这里主要讲的是对于前后的追索权问题，如果后手没有按照期限提示承兑的话那么对于前手的追索权丧失，但是对于出票人的追索权还在~ 问题：还是没讲明为什么丧失对承兑人的追索权 2.未按期提示付款，为什么不丧失对出票人、承兑人的追索权未按照规定期限提示承兑的，是自己的错过，所以丧失对其前手的追索权，但是债权债务仍然是存在没有消灭的，所以不丧失对出票人、承兑人的权利~ 问题：题干是未按期提示付款，回答又说“未按照规定期限提示承兑的”，这是不是有问题