第三题，到底看非同控，还是 重大影响 来确定方法，为啥？

投资方甲持原持有非同一控制乙30%股权，有重大影响，当年确认长期股权——其他权益变动30万 第二年初再次购入乙50%股权，形成控制 第三年初处置掉一半，这时原来确认的资本公积——其他资本公积按比例转出，还是进行追溯调整？

（5）审计项目组注意到，甲公司2022年发生地一项重大交易的交易对手很可能是管理层未向审计项目组披露的关联方。审计项目组实施追加程序并与治理层沟通后，仍无法确定是否存在关联方关系，决定在审计报告中增加强调事项段，提请财务报表使用者关注财务报表附注中披露的该项交易。 这个题的答案是：不恰当，应当发表非无保留意见。/应发表保留意见。这两个 这是为什么呀，不是没有确定是否存在关联方关系吗？怎么就影响财务报表影响审计意见了呢？ 难道是因为审计范围受限，无法获取和未披露关联方相关的充分适当证据，但因为只影响了披露，所以是非无保留意见或保留意见？

你好老师，麻烦看一下这个题，就是他在初始资料里面已经说了是非统一控制，然后第一问后面又是重大影响，那就是非合并下的，他们两个就不在一个阶段，然后第三题为什么是BD呀？到底应该看哪个？

你好老师。我想问下，ab都是p的子公司，p对他们都是占股百分百。然后a要购买b的百分之20股份，只产生重大影响，没有达到控制。此时a和b是属于同控吧？但是a并没有形成控制，只产生重大影响，用的成本法还是权益法呢呢？因为教材说的权益法其实都是非同一控制下的。但如果都共同有一个控制方呢。麻烦来个cpa的老师，谢谢

你好老师。我想问下，ab都是p的子公司，p对他们都是占股百分百。然后a要购买b的百分之20股份，只产生重大影响，没有达到控制。此时a和b是属于同控吧？但是a并没有形成控制，只产生重大影响，用的成本法还是权益法呢呢？因为教材说的权益法其实都是非同一控制下的。但如果都共同有一个控制方呢。麻烦来个cpa的老师，谢谢