@朴老师回答我的问题 抵押权登记和当事人约定禁止转让并将约定进行登记的区分 老师 您好 不动产抵押 抵押权是在登记后设立 动产抵押 抵押权是在合同生效时设立 抵押权登记可以对抗善意第三人 但是不得对抗正常经营活动中已经支付合理价款的买受人 所以法律又规定 当事人约定禁止转让并将约定进行登记 就可以对抗所有人（相当于给动产抵押上了2个保险） 老师我理解的对吗？请老师回答以下8项产生的法律后果， 动产抵押未登记 动产抵押已登记 动产抵押约定不得转让，但是未将不得转让登记 动产抵押约定不得转让，但是将不得转让登记 不动产抵押未登记 不动产抵押已登记 不动产抵押约定不得转让，但是未将不得转让登记 不动产抵押约定不得转让，但是将不得转让登记。

老师，抵押权这个题目，为何丙有所有权？不是乙的抵押权已经登记，能够对抗？那这意思动产抵押登记了被债务人再卖出，这个抵押权人得不到抵押物的所有权了？那这登记有什么意思？若不得转让约定登记了，乙可以取得物权？

动产抵押的登记对抗以及抵押禁止转让约定登记这两个概念我有点搞不懂。如果说某个企业生产设备抵押已登记，禁止转让约定未登记那么，该企业把生产设备卖了物权发生变动吗？还能主张抵押权吗？

动产的浮动抵押 1.企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产确定时的动产优先受偿。 2.抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 3.动产浮动抵押无论是否办理抵押登记，均不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。 问题：不得对抗善意第三人可以理解，第3、条理解不了？就算是已经办理登记而且买受人不是善意，也不得对抗吗？理解不了，请老师举例说明

当事人约定禁止或限制转让抵押物并已将约定进行登记： 抵押人违反约定转让抵押物，抵押权人请求确认转让合同无效的，不予支持； 抵押物已经交付或者登记，抵押权人主张转让不发生物权效力的，应予支持，但是因受让人代替债务人清偿债务导致抵押权消灭的除外。（涤除权） 理解 抵押权人不丧失物权请求权。 问题：不发生物权效力的意思是买家登记房子的所有权是无效的吗？那买家丧失物权变成债权了？要求卖家承担赔偿责任吗？

中级经济法考试，物权，“非正常经营活动中，转让已办理抵押登记的抵押财产，抵押权人与抵押人没有约定不能转让的，抵押人可以转让抵押财产，抵押权不受影响”，这句话意思是没约定不得转让，就可以转让，转让后抵押权人可以行使抵押权，那受让人取得受让财产的所有权了吗？