老师两种特殊风险有一个是仅通过实质性程序不能应对的风险，是吗？然后对于特殊风险风险应对中说可以不做控制测试？这里不是矛盾吗

执行风险评估程序后的结果表明，甲公司存在重大错报风险，特别是控制风险极高。因此，注册会计师认为应该在进一步审计程序中综合使用控制测试和实质性程序。这个对不对呀老师

这个题也没说应对特别风险仅实施实质性程序啊 控制测试和实质性分析程序相结合 不是也可以嘛

(4）针对识别出的与财务报表整体广泛相关的特别风险，A注册会计师拟通过扩大控制测试和实质性程序的范围子以应对；＜(5)A注册会汁师评估的存货计价认定相关控制的有效性较高，在设计进一边审计程序时，決定相应缩小控制测试的范围。。要求：4根据注册会计师所了解的甲公司及其环境，假定不考虑其他条件，针对事项（1）至(3)，简要说明是否存在重大错报风险。如果存在，请简要说明理由，并分别说明该风险是属于财务报表层次还是认定层次的风险；针对事项（4）至（5），简要说明A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。一

（一）案例资料 假设在某账户审计过程中，注册会计师曾遇到六种风险情形，如表1所示。 （二）案例分析要求 1.根据上述资料，假设不考虑其他风险，利用审计风险模型确定每种情况下的审计风险和审计证据数量（用高、中、低表示）。 2.根据风险之间的关系，分析下列情況对计划的检查风险的影响（假定其他因素不变）： （1）可接受的审计风险增加。 （2）控制风险增加。 （3）固有风险增加。 3.如果注册会计师认为实施有关实质性测试程序并不能将与某一重要账户有关的检查风险降低至可接受水平，他应采取何种行动，为什么？ 4.在进行审计时，注册会计师会通过各种途径了解客户审计的原因及报表最可能的用途，这些信息对可接受的审计风险有何影响？

老师两种特殊风险有一个是仅通过实质性程序不能应对的风险，是吗？然后对于特殊风险风险应对中说可以不做控制测试？这里不是矛盾吗