@董孝彬老师你好，请教的

老师晚上好，我想整理一下，会计政策变更、会计差错，日后事项调整的调整方法，可否分别举一下例子？我现在分不清追溯重述法、调整法，以及科目、为什么要调整变化年度或者发现年度的期初、上年数。

哦哦，好的好的，我去整理一下

您好，1.会计政策变更就是企业换了记账 规矩 ，像存货计价方法变了。处理时，能追溯的就用追溯调整法，资产负债表正常填数，利润表的损益科目要换成 利润分配 - 未分配利润 ，调表时改变化年度的年初数和利润表上年数，目的是让前后用新规矩算的数据能比。 2.会计差错更正这是改之前记账的错误，分重要和不重要的。重要差错得用追溯重述法，就当错误从没发生过，调利润表时得用 以前年度损益调整 过渡，不能直接动 利润分配 ，调表要改发现年度的年初数和利润表上年数；不重要的差错简单些，当成当期发生的错，直接改当期科目就行 。 3.政策变更调的是 变化年度 数据，为了新老规矩衔接，直接动利润分配；差错更正（重要的）得先通过 以前年度损益调整 认个错，再改 发现年度 以前的数，把错误掰正 ，这样就能分清两种调整咋操作、调哪些数啦。

重要差错得用追溯重述法，就当错误从没发生过，这句意思？那怎么追溯重述？

就是重新写一次正确的分录，以前年度损益调整？但是差额不用调整？还是直接改年初数？

 1.会计政策变更（换  记账规矩 ） 常考例子：投资性房地产从  成本模式  改  公允价值模式 ；长期股权投资因持股比例变，从  权益法  改  成本法 （或反过来） 。 理解是以前用 A 方法记账，现在换 B 方法，得把以前按 A 记的数，用 B 方法重新算一遍，让前后数据  规矩统一 。调账时利润表科目转  利润分配 ，调表改  变化年度  的年初数 / 上年数 。 2.会计差错更正（改  记账错误 ） 常考例子：漏记重要收入、固定资产折旧算错（多提 / 少提）、无形资产摊销年限估错 。 理解是记错题了，重要错误得  假装没发生过 ，用  以前年度损益调整  过渡着改；小错误直接改当期账。调表改  发现年度  的年初数 / 上年数 ，把错的掰正 。 3.资产负债表日后事项调整（补  报表报出前的事 ） 常考例子：报表编好还没报，结果  未决诉讼判了  资产减值实锤了  发现以前的大差错  。 理解是报表快交了，突然发现  年底藏着的事儿  有结果了（比如诉讼判了、资产真减值了 ），得改  报告期（如 2023 年）  的报表数据，用  以前年度损益调整  过渡，不影响发现当年（如

 您好，“就当错误从没发生过”，意思是要把错误对以前年度的影响彻底抹掉，让数据回到如果没犯错时的状态。比如漏提了折旧，就得补提回去，该减的利润、该少交的税，都要按正确的来算。 2.追溯重述的关键是：用 “以前年度损益调整” 过渡，先把错误涉及的收入、费用改对，再算税的影响，最后把差额转到留存收益（盈余公积和未分配利润）。同时，资产负债表要调发现年度的年初数，利润表要调上年数，相当于直接修正过去的报表数据。

1、会计政策变更，相当于投房成本模式转换为公允模式差额记留存收益，长投成本法追溯为权益法，补充调整分录。同时也要调整资产负债表年初数和利润的上年数对吗？也就是修正上一间的未分配利润了，相当于日常资产负债表和利润表匹配的时候，资产负债表未分配利润期初数+本年利润-利润分配借方-利润分配贷方（调整数）=资产负债表期末未分配利润的性质？

差错更正重大差错：重述法的意思就是，错的：没有计提折旧，对的：有计提折旧，那就追溯：借以前年度损益调整 贷累计折旧。小差错：直接在当期补上借费用贷折旧的分录，可以？

 您好，是的，理解对的，会计政策变更（如投房成本转公允、长投成本法转权益法）需补记差异并将差额计入留存收益，同时调整资产负债表年初数和利润表上年数，实质是修正以前年度未分配利润；这种调整符合报表勾稽逻辑，即资产负债表未分配利润期末数 = 调整后期初数 %2B 本年净利润 ± 利润分配等，通过修正期初数确保报表前后衔接匹配。

咋我觉得重述法和追溯法性质差不多？也都是先把错的写出来，对的写出来，然后用以前年度损益调整去写分录…

 您好， 可以  的，区分了重大差错和小差错的不同处理方式：重大差错需用追溯重述法，通过  以前年度损益调整  补记并调整以前年度报表数据；小差错直接在当期补记相关费用和折旧，不追溯调整以前数据，两种处理方式符合会计准则对不同重要程度差错的规范。

老师，那解释1又是什么意思？为什么要追溯到最早期的留存收益而不是发现年度的年初？

 您好，解释 1 是说，会计政策变更累积影响数，是按新政策对以前各期追溯计算，列报前期最早期初留存收益 “应有金额” 和 “现有金额” 的差额。简单讲，就是新政策下以前最早期间该有的留存收益，和原来实际的留存收益比，差了多少，而且不算股利分配的影响，只看留存收益本身的数。 追溯最早期留存收益，是为了让会计政策从最早期间就 “统一口径”。要是只追溯发现年度年初，前面期间政策不统一，数据就没法比，也反映不出政策变更对企业历史数据的完整影响。比如公司成立 5 年才改政策，只调第 5 年期初，前 4 年的政策差异就还在，数据就 “乱” 了，追溯最早期才能让所有期间都用新政策，数据可比、影响算全。

那绿色标记的两题就有对比了，那什么时候是调整本期期初、什么时候调到最初？

 您好，核心看是否涉及比较财务报表： 如果题目说  对比较财务报表可比期间以前的政策变更 （比如要对比 2022、2023 年数据，政策变更影响更早期间），就得调最早期间期初 。因为要让所有可比期间（比如 2022、2023）都用新政策，数据能比，所以从最早的那个期间（如 2022 年期初）开始改留存收益，把以前的数统一成新政策的结果。 2.如果只是单纯  会计政策变更用追溯调整法 ，默认调当期期初（比如 2023 年变更，调 2023 年期初留存收益）。但如果涉及比较报表（要展示多期数据），就得延伸到最早期间；不涉及比较报表时，只调当期期初衔接新旧政策。简单说：有  比较报表  需求，追最早；没特殊说明，调当期期初 。

好的，还想问，为何存货发出计价方法是属于政策变更？

这和固定资产折旧方法的改变很容易混淆啊

 您好，存货发出计价方法（如先进先出法改加权平均法），是企业对存货成本核算 “原则、方法” 的变更，会影响成本、利润等计量规则，需追溯调整，所以算会计政策变更；而固定资产折旧方法（如直线法改双倍余额递减法），是基于资产使用情况、经济利益实现方式等 “估计判断” 的调整，只需未来适用，属于会计估计变更。区分关键看：变的是 “核算规则”（政策）还是 “金额估计”（估计）

老师你好，借方以前年度损益调整，影响年初留存收益，是增加还是减少？