老师，今年审计考了一题，内控处理器11月变了，没有测之前的，以后测变的，但是不信赖前后，这是恰当还是不恰当

老师，国有企业，工资都是当月发放，所以之前分录是放入成本，然后分摊，没有计提。但是换了一家审计公司，要求先计提。那请问我计提了工资后，还需要分摊吗？按理不是说工资当月发放是不需要计提的吗？

2020年5月，甲公司对其部分业务信息系统和财务信息系统进行了升级，与采购业务相关的内部控制因此发生变化。考虑到审计效率，A注册会计师仅测试了变更之后的内部控制设计和运行的有效性。 这题恰当，是不是因为是5月变更到年末审计，这期间变更后的系统已运行了足够长时间，所以不需再测试变更前的系统即能证明内控设计和运行的有效性？若变更后未运行足够长时间就不能证明内控设计和运行的有效性？

ABC会计师事务所负责审计甲公司2021年度财务报表，审计工作底稿中与内部控制相关的部分内容摘录如下：（1）在识别甲公司管理层未向注册会计师披露的诉讼事项时，审计项目组根据管理层提供的诉讼事项清单，检查相关的文件记录，未发现明显异常。（2）甲公司营业收入的发生认定存在特别风险，相关控制在2020年度审计中经测试运行有效，因这些控制本年未发生变化，审计项目组拟继续予以信赖，并依赖了上年审计获取的有关这些控制运行有效的审计证据。（3）审计项目组拟信赖与固定资产折旧计提相关的自动化应用控制，因该控制在2020年度审计中测试结果满意，且在2021年未发生变化，审计项目组仅对信息技术一般控制实施测试。（4）审计项目组认为甲公司存在低估负债的特别风险，在了解相关控制后，未信赖这些控制，直接实施了细节测试。（5）甲公司使用存货库龄等信息测算产成品的可变现净值，审计项目组拟信赖与库龄记录相关的内部控制，通过穿行测试确定了相关内部控制运行有效。要求：针对上述第（1）至（5）项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

（1）乙公司本期注销3个银行账户，这些银行账户此前一直没有发生业务且余额为零。审计项目组成员没有将这3个银行账户纳入函证范围。(2)因突降暴雪,审计项目组成员无法前往乙公司某仓库的盘点现场实施监盘，项目组成员对存放在该仓库的存货实施替代审计程序，并据此得出“存货余额没有差异”的结论。（3）A注册会计师通过向管理层详细询问，获取了与赊销审批相关的内部控制设计是否得到执行的充分、适当的审计证据。（4）审计项目组成员对乙公司应收账款账龄实施了测试，并得出应收账款账龄分析表账龄划分不存在错误的结论。账龄分析表如下：应收账款账龄分析表账龄2020年|单位：万元2019年1年以内10009001-2年60010002-3年15008003年以上1000200合计41002900（4）针对（1）项，指出审计项目组成员的做法是否恰当，如不恰当，请简要说明理由(5)针对（2）项，指出审计项目组成员的做法是否恰当，如不恰当，请简要说明理由(6)针对（3）项，指出审计项目组成员的做法是否恰当，如不恰当，请简要说明理由

老师， ABC会计师事务所的A注册会计师负责审计上市公司甲公司2020年度财务报表和2020年末财务报告内部控制，采用整合审计方法执行审计。与内部控制审计相关的部分事项如下: (1)2020年5月，甲公司对其部分业务信息系统和财务信息系统进行升级，与采购业务相关的内部控制因此发生变化。考虑到到审计效率，A注册会计师仅测试了变更之后的内部控制设计和运行的有效性。 答案：注册会计师做法恰当。 解析：对于内部控制审计来说，由于是针对特定基准日控制运行有效性发表审计意见，则如果新控制实现了相关控制目标，且运行了足够长的时间，注册会计师能够通过对该控制进行测试评价其设计和运行的有效性，则无须测试被取代的控制。 问题：从那里看出能实现控制目标且运行足够长时间了啊？怎么就是恰当呢？