老师，为什么写前面三个不对？一定要写5个科目才行，这样其他应收款加起来就是1200了，可是李熙只需要还600

老师，为什么写前面三个不对？一定要写5个科目才行，这样其他应收款加起来就是1200了，可是李熙只需要还600

老师，老板现在接手了一个建筑劳务公司的账务，但是之前的账应该是对方临时赶的，很多错误对不上，根据现有的凭证从新做账后，往来应其他收款是负数，老板说不能挂这个应收款，我给他说了这个是按照对公银行流水来，他说做还款，我说这样银行账余额就对不起，不知他是不懂还是觉得做一笔平往来款就可以了，我说这个明显就是走的私账，只有挂个人往来，而且还要有附件凭证，我不知道他觉得随便做账就可以了不用任何依据？老师这个情况该怎么处理？

老师，这个有什么区别呢，一个是借：其他应付款。另一个：借：应收账款。我翻之前的帐，如果卖给单位的，就是计入主营业务收入和应收账款科目。如果是卖给个人的，就计的是其他应收账款和其他业务收入。这里的第一个，其他应付款是不是因为之前是对个人，所以这里开票的时候就借方：冲减：其他应收账款。但是这里写的是其他应付账款。是弄错了吗？还是有其他的可能。

老师我想问一下他第一题这边是说那个不恰当，是因为还要询问关联方的特征，然后被审计单位和交易资金监和关联方之间的性质，但是我的答案写成询问不足以提供充分适当的证据，还要用其他的程序来验证那个。关联方，那这个是不是就答错，是错到哪一边，是怎么样的错。老师我想请问一下他第三题他就说那个只是说披露了是交易，然后他做的会计是他仅仅只是实施了就是利息的比较，然后我写的答案是说他这样子是不恰当的，因为它这个证据明显就是不充分啊，但是他的答案是说还要查询其他条款是否与非关联方相同，就不太明白为什么要这样写？然后如果第四题的话，他这边是说那个把那个关联方披露错误，不需要与那个治理层沟通，他说他这个不是说与关联方的交易，就是在与治理层沟通的事情嘛，就为什么他那边又写恰当呢

老师我想问一下他这个的第三题和第四题，因为前面的讲义，他是说在那个财报层面的话，需要对那个非重要组成部分的话，是需要集团层面的那个分析程序，然后他第二点又写了说对那个。项目组应当选择不重要部分，并对已选择的组成部分财务信息亲自执行，或者由那个代表集团的那个会计师执行下列一项或多项工作，比如说那个使用组成部分的重要性，对组成部分实施审计、审阅，或者说对特定项目实施审计，或者实施特定的程序，那他这两个为什么说就我不明白，他为什么三和四都是可以的，我感觉他好像是三少了四的，四少了三的