老师，这道题，B选项是不是不太严谨？应该是有效的仲裁协议具有排除诉讼管辖权的效力吧？少了“有效的”这三个字呀。难不成，所有的仲裁协议，都是有效的吗？

你好，同学。这里要考核的知识点是可以让排除诉讼管辖权。所以按正确的处理了，正常是要加有效的才完善

2021-07-27

学员你好这个选择错误的，这个C就是说法不对呀

2022-08-16

您好，这里有不一样的规定有下列情形之一的,仲裁协议无效:(1)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(2)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;(3)一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议的。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。可撤销合同的五种情形包括欺诈、胁迫、重大误解、显失公平、乘人之危等，比如合同一方当事人因为重大误解而签订合同的，就可以行使撤销权，将对自己不利的合同撤销，如果因为被他人胁迫或者威胁而签订合同的，该合同就是可撤销合同。胁迫在合同和仲裁协议是不一样的规定，

2024-07-06

你好！在法律实践中，**当事人可以约定排除留置权的适用**，但**不能约定排除诉讼时效的规定**。具体如下： 1. **约定排除诉讼时效**：诉讼时效是指法律规定的一定期间内，权利人未行使其请求权，导致该请求权消灭的法律事实。根据相关法律规定，诉讼时效是强制性规定，即使合同中双方约定排除或延长诉讼时效，这种约定也是无效的。因此，诉讼时效的规定是为了保证交易安全和稳定，防止权利滥用，维护社会公共利益。 2. **约定排除留置权**：留置权是法定的一种担保物权，指的是在债务人未履行债务前，债权人有权留置已经占有的债务人的动产。但是，根据《中华人民共和国民法典》第四百四十九条的规定，当事人可以约定不得留置某些动产。《中华人民共和国担保法》第八十四条第三款也明确提到，当事人可以在合同中约定不得留置的物。这样的约定是基于当事人意思自治的原则，即允许当事人在一定范围内自行决定是否启用留置权这一担保方式。 3. **留置权的性质**：虽然留置权是法定产生的，但法律同样赋予了当事人一定的自由度来决定是否使用留置权。这是因为在某些情况下，留置可能会对债务人造成不合理的困难或影响正常的商业活动，因此双方可以通过协商一致的方式排除留置权的适用。综上所述，诉讼时效的规定是不允许通过约定来改变的，而留置权则可以通过当事人的约定来排除其适用。这些规定体现了法律对于不同法律制度的不同处理方式，以及对于当事人意思自治原则的尊重。

2024-05-05

您好行政复议和解的条件是公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议，申请人与被申请人在行政复议决定作出前自愿达成和解的，应当向行政复议机构提交书面和解协议;和解内容不损害社会公共利益和他人合法权益的，行政复议机构应当准许。行政复议调解适用范围有下列情形之一的，行政复议机关可以按照自愿、合法的原则进行调解： 1、公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议的; 2、当事人之间的行政赔偿或者行政补偿纠纷。当事人经调解达成协议的，行政复议机关应当制作行政复议调解书。调解书应当载明行政复议请求、事实、理由和调解结果，并加盖行政复议机关印章。行政复议调解书经双方当事人签字，即具有法律效力。调解未达成协议或者调解书生效前一方反悔的，行政复议机关应当及时作出行政复议决定。 A是正确的可以和解可以调节

2023-11-12