同学您好,很高兴为您解答问题,请稍后

1.丙公司为甲、乙公司的母公司。2018年1月1日,甲公司以银行存款7000万元取得乙公司60%有表决权的股份,另以银行存款100万元支付了与合并直接相关的中介费用,当日办妥相关股权转划手续后,取得了乙公司的控制权;乙公司在丙公司合并报表中的净资产账面价值9000万元。不考虑其他因素甲公司该项长期股权投资在合并日的初始投资成本为()万元。 A 7100 B 7000 C 5400 D 5500 老师:这个题目我理解的初始是我花了多少钱,花了7000万元,而入账价值才是被投资方可辨认净资产的账面价值份额5400。是不是这样理解,只有在权益 法下才存在什么初始投资成本和入账价值的概念,而在成本法下,又是同控就没有初始和入账一说,都是按账面份额?那要不是同控呢,也就只有含税的付出代价作为初始投资或入账价值??
老师,第四章综合题,17题,为什么说C没有当然付款的义务呢?这句话跟后面的解释不清互相矛盾吗
建筑装修公司A和甲方B签订了包工包料大约300平米左右的工装的装修合同。装修金额为100万左右。A承接了该项目后就立马转手将该项目包给了包工头C(相当于C挂靠了A)。期间A通过自己的公户付款购买了14万的材料用于该项目,又通过公户付款支付了该项目4万的人工。现在A想让C开发票给自己,想让C提供的发票在税务层面合规的话,请问: 1,对C有资质的要求吗?2,明面上留档的承包合同规范操作是按什么合同签订好呢?(承包经营?还是分包合同?) 3,合同中的合同金额大约可以为多少呢?(这个金额确定是怎么算出来的?请老师写一下大致的算法) 4,C通过什么方式开到发票给到A呢?(去税局代开可以吗?) (因为是小白,自己把握不准,问的有点啰嗦,希望老师就每一个问题都做个回复。谢谢了!)
嗯,老师我想请问一下他这个第四题,他是说。因为他的那个和。这个事务所的合伙人的父亲持有那个假银行少量股票,然后它这个合伙人,他并不是那个假银行,就是被审计单位的那个合伙人,但是他是为那个甲银行下属的分行提供所得税申报服务,但是他又不承担责任,但就正常情况,我们是说,如果你是为那个,只是为一个所得税提供申报服务,它这个其实是没有职业道德的危害的。那他这边为什么他又属于说是那种,就是就如果说他如果他的问题是说西魏甲银行提供的一些比如说审计服务或者其他对财报影响有重大的服务,然后他附近持有甲银行的股票,那这个我理解,但他这个为什么说它提供的不是中药服务的话,那他又说那个就是。这个又是属于那个。不可以的呢。 然后他这个第六题答案说,答案的选择就是有很多可以写,但是他这边的答案他是写的是说,因为你收取那个钱,相当于说是收取那个被审计单位的那个介绍费,然后那它这个的话是对于那个客观公正和专业胜任能力和勤勉竞争产生严重不利影响,那这个如果答案写的城市对独立性产生不利影响,可以马
老师你好,本次问题是:没有理解图中合同损失的计算和分录?有没有大白话讲一下好理解。 2×21年1月1日,甲公司与乙公司签订一份办公楼建造合同,甲公司负责工程的施工及全面管理,乙公司按照第三方工程监理公司确认的工程完工量,每年年末与甲公司结算一次。假定该建造工程整体构成单项履约义务,并属于在某一时段履行的履约义务,甲公司按照累计实际发生成本占预计总成本的比例确定履约进度。相关资料如下: 资料一:甲公司预计该办公楼建造于2×23年12月31日完工,工程总造价为12 000万元,预计总成本为10 000万元。 资料二:截至2×21年12月31日,甲公司实际发生履约成本2 000万元,其中原材料800万元,应付职工薪酬1 200万元,预计总成本仍为10 000万元。乙公司与甲公司结算合同价款3 000万元,甲公司实际收到合同价款1 500万元。
#提问#老师,我们现在季度申报的企业所得税申报表有两栏一是:已经计入成本费用职工薪酬,二是实际支付给职工的应付职工薪酬,这两栏需要填我们支付给个人的劳务报酬吗
老师您好,请问报表重分类怎么做呀?
收到保险公司款怎么记分录
请问老师做减资税务要查账吗?要看财务报表上哪些数?
老师,跨年的预收处理,现在税务找了,这个可以怎么解释?
老师:公司的未分配利润过大,应该如何调整,为公司节税?
老师 正常企业申报工资的时间 和做凭证的时候计提工资的时间是不是一致的 然后缴纳和发放工资就是按实际月份来做。(我对工资这块 具体时间概念有点迷糊 老师可以仔细说说吗 谢谢!
利息每天是0.0098,怎么算年利率,年利率是多少
1万元一年利息是1440.利率是多少,怎么算的
老师,我个税申报早了咋弄?25年12月份的工资26年一月底才发呢,我就报上了,怎么撤回呢?
因为C公司他虽然说是出票人,但不是实际的承兑人,在这个承兑汇票里面成对人才是有直接付款业务的。
C是付款人
你把后面的题材发全一下看一下。
老师你看一下哈
C拒绝承兑了, 所以是没有承认付款,没有当然付款的义务。
可是解释里面又说,他不能以对出票人的抗辩事由对抗持票人既然不能对抗,那就表示他有义务付款吧
这里的拒绝并不是说它成对了,就不能拒绝,比方说承兑了,他发现这个持票人可能取得这个票据的那个途径不合法,他也可以拒绝啊。
这里是两个不同的知识点,就不能把它混在一起来。