@悠然老师1 你好。 为什么要近似苛刻地区分权益工具和金融负债？

明白。可为什么连交付可变数量的自身权益工具也被认定为金融负债呢？在我的意识里，交付企业自己的股权给未来的投资人，不会增加企业的负债，只是增加了企业的资产和所有者权益，高于或低于股本的金额调整资本公积就可以了。

我这样给你说你可能好理解有点，比如我交付我的股权，如果是用现在的价格，我交付的是一个固定的数量，对吧，这肯定是权益，但是如果到未来我交付的是可变数量，相当于在未来拿负债转权益，因为负债的金额是固定的，股票的价格在变，所以在现在这个时点他是负债，未来那个转换的时点才是权益

你的回复很精妙了，我终于初步明白了。我从另外一个角度理解这个问题，你看是否可以: 权益工具的计量要求非常严格，在权益工具数量不确定的情况下，虽然权益总额可能确定，但实收股本和资本公积的金额无法分别确定，所以不符合会计确认条件，所以企业增加的资产只能对应计入金融负债，其实计入金融负债也不完美，因为这部分金融负债是不需要真正支付的，计入金融负债是妥协出来的结果，甚至可以说，这只是一种选择，理论上也是可以选择全部全部计入资本公积的。 我的理解对吗？

你可以这么来理解，金融负债其实就是一个过渡，主要是无法确认我需要转多少股本和资本公积

记得给个五星好评

好的，点赞

非常感谢你这么久对我的支持

我还有一个问题，单独问的，谢谢。