@悠然老师1 你好。 金融工具一章，教材说:“金融工具是指形成一方的金融资产并形成其他方的金融负债或权益工具的合同。金融工具包括金融资产、金融负债和权益工具。” 我认为后一句话是错的，金融工具本质上是一份合同，一份合同怎么可能包括实物呢？只能说金融工具形成了金融资产、金融负债、权益工具。 你怎么看这个问题呢？

多选题 1. 企业可以将一项金融资产、一项金融负债或者一组金融工具（金融资产、金融负债或者金融资产及负债）指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益，应当满足（   ）。 (本题5分)  A.该指定能够消除或显著减少会计错配。  B.企业以公允价值为基础对金融负债组合或金融资产和金融负债组合进行管理和业绩评价  C.公允价值选择权指定可以减少金融工具会计的复杂性。  D.公允价值选择权只能应用于一项金融工具整体，不能是某一组成部分。

@悠然老师1 你好。 金融工具一章，教材说:“金融工具是指形成一方的金融资产并形成其他方的金融负债或权益工具的合同。金融工具包括金融资产、金融负债和权益工具。” 我认为后一句话是错的，金融工具本质上是一份合同，一份合同怎么可能包括实物呢？只能说金融工具形成了金融资产、金融负债、权益工具。 你怎么看这个问题呢？

@悠然老师1 你好。 教材中有这样一个例子：甲公司与乙公司签订的合同约定，甲公司以100盎司黄金等值的自身权益工具偿还所欠乙公司债务。本例中，甲公司需偿还的负债金额随黄金价格的变动而变动，同时，甲公司需要交付的自身权益工具的数量随着其权益工具市场价格的变动而变动。在这种情况下，该金融工具应当划分为金融负债。 我的问题是：甲公司与乙公司签订的合同约定，甲公司以固定自身权益工具数量偿还所欠乙公司100盎司黄金等值的债务。这种情况下，该金融合同属于金融负债还是权益工具？

@悠然老师1 你好。 教材原文：企业在对金融资产进行后续计量时，如果一项金融工具以前被确认为一项金融资产并以公允价值计量，而现在他的公允价值低于0，企业应将其确认为一项负债。但对于主合同为资产的混合合同，即使整体公允价值可能低于0，企业应当始终将混合合同整体作为一项金融资产进行分类和计量。 问题： 1.我们知道，金融资产一定是基于合同形成的，如果金融资产的权利和金融负债的义务区分的合同，金融资产就不太可能成为负数，是不是只有衍生工具才会出现金融资产变为负数形成金融负债的情况？ 2.主合同为资产的混合合同是什么意思？是衍生工具吗？还是衍生工具的合集？主合同为资产的混合合同公允价值低于0，还怎么确认为资产呢？计入贷方资产吗？

5.下列有关金融工具概念表述正确的有ABCD A.金融工具是一个合约或者合同 B.金融工具是指形成一方的金融资产并形成其他方的金融负债或权益工具的合同 C.债券是一种金融工具。在这种金融工具里，投资方通过购买债券进行投资，作为金融资产处理；发行方通过发行债券筹措资金，应作为金融负债处理，其具体通过长期应付款进行核算 D.股票是一种金融工具。在这个金融工具里，投资方通过购买股票进行投资，作为金融资产处理；发行方通过发行股票筹措资金，应作为权益工具处理，其具体通过实收资本和资本公积进行核算