老师你好，能举一个动产抵押权登记只为对抗善意第三人的例子么？不太懂

您好！比如一辆汽车抵押给了甲，签订了抵押合同，但是没有经过登记，这时候，如果车子所有人将车子再卖给乙，而乙是善意第三人，那么此时车子就归乙所有了，甲的抵押权不能对抗乙

2022-01-14

一、关于“对抗善意第三人”的理解 “对抗善意第三人”的含义：这里所说的“对抗”是指在某些法律关系和纠纷中，抵押权人基于其已进行的抵押登记，能够主张自己的抵押权优先或其他合法权益，以排除或限制善意第三人的某些权利主张或行为对其抵押权的不利影响。例如，当其他债权人主张对抵押物的权利，或者抵押物的所有权人进行一些可能损害抵押权的处分行为时，抵押权人可以凭借抵押登记来维护自己的权益。二、抵押物被卖给善意第三人的情况分析一般情况下：虽然抵押物被卖给善意第三人，但抵押权并不因此而消灭。抵押权人仍然可以行使抵押权，对抵押物主张优先受偿权。但是，善意第三人如果符合善意取得的条件，并且已经依法取得了抵押物的所有权，抵押权人不能直接主张买卖合同不生效。善意取得是指受让人在不知道且不应当知道转让人无处分权的情况下，以合理的价格受让财产，并且完成了法定的物权变动公示（如不动产登记）。抵押登记的作用：尽管不能阻止抵押物的买卖交易本身，但抵押登记具有重要意义。首先，它为抵押权人提供了法定的公示效力，明确了其对抵押物的优先受偿权。在抵押物被处置（如拍卖、变卖等）时，抵押权人有权从处置所得价款中优先受偿。其次，它对潜在的交易相对人起到了警示作用，使其在进行交易时能够知晓抵押物上存在的权利负担，从而合理评估交易风险和做出决策。再者，在一些情况下，如果善意第三人在交易时明知或应当知道抵押物上存在抵押权，那么抵押权人仍然可以对抗该第三人，主张自己的抵押权优先。总之，抵押登记对于抵押权人保护自身权益具有至关重要的作用，虽然在面对善意第三人取得抵押物所有权的情况下不能简单地否定交易效力，但抵押权人的优先受偿权仍然得到法律的保障

2024-08-08

假设甲拥有一辆汽车，其与乙签订了汽车买卖合同，乙支付了购车款项，甲将汽车交付给了乙。然而，甲和乙均未办理汽车所有权的转移登记。后来，甲又与不知情的丙签订了同一辆汽车的买卖合同，并将汽车的所有权登记给了丙。在这个情况下，乙虽然已经取得了汽车的占有，但由于未进行所有权转移登记，根据《物权法》第24条的规定，乙作为受让人不能对抗善意的第三人，即丙。因为丙在进行交易时信赖了登记的公信力，且无从知晓甲与乙之间的交易，因此被认定为善意第三人最终，乙虽然已经取得了汽车，但不能对抗已经登记为所有权人的丙。乙只能向甲追究违约责任

2024-04-19

不矛盾动产抵押登记后可以对抗善意第三人但只是基于担保物权中的抵押权担保物权的效力低于所有权的效力如果存在无权处分抵押物动产交付第三人善意取得抵押物的所有权抵押权的效力中断

2022-08-03

你好善意第三人一般是指该第三人不知道法律关系双方的真实情况的人，通常是指非法交易中不知情的的权利人。而正常经营活动中的买受人是知道对方的真实情况，并愿意按在市场活动进行正常交易。

2022-09-26