老师，您看看这道题。丙是属于他主占有，还是自主占有？这道题的答案说的是，丙是自主占有，但是，梁老师课上说，答案是错的，梁老师讲的丙是他主占有。他说，因为，丙告知了丁其为脏物。但是，我怎么也觉得，应该是自主占有呢，因为从源头来看的话，丙从乙处就是偷盗占有，而偷盗占有不就是自主占有吗？

1、老师，税务局让填房产统计表，是否有自有房产，这个我从账上怎样可以看出，还是我得去问行政？交多少房产税，我是不是查这几年的完税证明看是否有金额？ 2、我现在知道我们自己的办公楼就是自己买的，还有其他地方有出租，但是我没有看到上个月申报房产税，我还问主管，她说我没没有房产税，是怎样核定怎么的，还有其他特殊情况不用交房产税吗？我想不明白她说的不用交房产税，我以为公司只有有房子或者出租就得交呢

老师，您看看这道题。丙是属于他主占有，还是自主占有？这道题的答案说的是，丙是自主占有，但是，梁老师课上说，答案是错的，梁老师讲的丙是他主占有。他说，因为，丙告知了丁其为脏物。但是，我怎么也觉得，应该是自主占有呢，因为从源头来看的话，丙从乙处就是偷盗占有，而偷盗占有不就是自主占有吗？

老师，请问一下16题，丙是无权占有，但不知情，给付了对价，不应该可以主张善意取得吗？为何甲还可以对丙主张返还手机呢？丙又不知道这个手机是甲捡的，而且手机又不是赃物或盗窃物，丙为何不能有所有权。。

答案：D 老师：这题为何C是错的。虽然说未经登记不得对抗善意第三人，难道不能对抗和乙不可以主张抵押权是同样概念？我是觉得乙可以主张抵押权，但只是说动产看交付，车的所有权已经归于丙了，他的效力不及而已吧？

2022年6月5日，甲授权乙以甲的名义将甲的一只手机对外出售，价格不得低于5000元。乙的初中同学丙有意购买，但问乙能否以4000元的价格便宜出售。乙碍于同学情面，擅自做主，以甲的名义以4000元将该手机卖给丙。根据《民法典》，关于该手机买卖合同的下列说法中，正确的是（　　）。 A.该买卖行为有效，因为乙的行为构成表见代理 B.该买卖行为无效，因为乙和丙构成恶意串通 C.该买卖行为可撤销，因为乙对丙构成欺诈 D.该买卖行为效力待定，因为乙的行为构成无权代理 关于无权代理和无权处分的辨析 老师，这道题因为有“甲授权乙”，说明是代理，无权代理的合同效力是待定的，故而善意第三人在这里不能适用。 如果题目换成：甲借手机给乙用，乙转手卖给了丙，那么丙就适用善意第三人，以原始取得的方式，取得了这个手机的所有权。此时是无权处分。我的理解对嘛？