老师，不太明白这个，这个题说抵押已经登记了，那不是可以对抗善意第三人吗，那为什么丙还可以取得所有权

同学你好抵押人转让抵押财产，受让人占有抵押财产后，抵押权人向受让人请求行使抵押权的，人民法院不予支持，但是抵押权人能够举证证明受让人知道或者应当知道已经订立抵押合同的除外，这里善意第三人是可以取得所有权的，题目说的对三人的对抗是基于其抵押权而非对抵押物的所有权，可以要求第三人代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭，不是要求其返还抵押汽车。

2022-10-16

您好同学，正在为您解答，请稍等下

2023-10-15

一、关于“对抗善意第三人”的理解 “对抗善意第三人”的含义：这里所说的“对抗”是指在某些法律关系和纠纷中，抵押权人基于其已进行的抵押登记，能够主张自己的抵押权优先或其他合法权益，以排除或限制善意第三人的某些权利主张或行为对其抵押权的不利影响。例如，当其他债权人主张对抵押物的权利，或者抵押物的所有权人进行一些可能损害抵押权的处分行为时，抵押权人可以凭借抵押登记来维护自己的权益。二、抵押物被卖给善意第三人的情况分析一般情况下：虽然抵押物被卖给善意第三人，但抵押权并不因此而消灭。抵押权人仍然可以行使抵押权，对抵押物主张优先受偿权。但是，善意第三人如果符合善意取得的条件，并且已经依法取得了抵押物的所有权，抵押权人不能直接主张买卖合同不生效。善意取得是指受让人在不知道且不应当知道转让人无处分权的情况下，以合理的价格受让财产，并且完成了法定的物权变动公示（如不动产登记）。抵押登记的作用：尽管不能阻止抵押物的买卖交易本身，但抵押登记具有重要意义。首先，它为抵押权人提供了法定的公示效力，明确了其对抵押物的优先受偿权。在抵押物被处置（如拍卖、变卖等）时，抵押权人有权从处置所得价款中优先受偿。其次，它对潜在的交易相对人起到了警示作用，使其在进行交易时能够知晓抵押物上存在的权利负担，从而合理评估交易风险和做出决策。再者，在一些情况下，如果善意第三人在交易时明知或应当知道抵押物上存在抵押权，那么抵押权人仍然可以对抗该第三人，主张自己的抵押权优先。总之，抵押登记对于抵押权人保护自身权益具有至关重要的作用，虽然在面对善意第三人取得抵押物所有权的情况下不能简单地否定交易效力，但抵押权人的优先受偿权仍然得到法律的保障

2024-08-08

同学你好！在动产抵押关于物权归属，交付是优先于登记优先于合同先取得物权所有权的，物权和合同要分开来看，就这个题目而言，抵押物已经交付给丙，那丙就取得了小轿车的所有权；再看合同是否直接无效呢？要看丙是否是善意的第三人了，如果丙是善意的，合同就是有效的，如果丙是恶意的，明明知情，那合同就是无效的。虽然已经约定登记，但是乙并不能基于此取得物权，可以依法追究甲的违约责任

2022-09-22

不矛盾动产抵押登记后可以对抗善意第三人但只是基于担保物权中的抵押权担保物权的效力低于所有权的效力如果存在无权处分抵押物动产交付第三人善意取得抵押物的所有权抵押权的效力中断

2022-08-03