请问老师： 预算单位零余额账户按基本存款账户或专用存款账户管理。 请问老师，根据上一句话，假如零余额账户按基本户管理了，那么就是等同于基本户的功能，可以日常资金的收付吗？ 可是，预算单位的零余额账户使用规定中又明确了，可取不可存。 这里我理解不了，感觉冲突了。 再者，按规定预算单位的零余额账户可取不可存，是基本户还是专户，又有什么差别呢？

老师，您好，请教一个问题，我司（小规模纳税人）提取备用金，如果通过公转私的方式（打进出纳个人账户），就是将这个备用金由个人账户保管这样行不行？ 就是说没有实际现金存保险柜里。。 金额不算很大。这样会不会被查。。。。 按打进个人账户的话会计分录应该是 借：其他应收款 贷：银行存款，，，后期要打回来 才算平衡（不会被误认为分发股利的情况） 那现在被我通过公转私提取备用金 借：库存现金 贷：银行存款，因为我打到私账管理图方便 做备用金的这笔钱就是平时用于日常办公或者其他报销，做凭证的时候就直接 借：管理费用 贷：库存现金 了 这样是不是不规范，要调么，还是说在领导信任的情况下，做备用金（库存现金）科目处理也行？ 那如果实在要调账的话，可能会被查的话，要怎么调啊

(2)甲公司2018年业务规模与2017年基本相当，但银行账户数量是2017年的2倍。管理层给出的理由是适应业务规模的需要，A注册会计师认为解释合理。(3)对于账面余额存在差异的银行账户，A注册会计师获取了银行存款余额调节表，检查了调节表中的加计数是否正确，并检查了调节后的银行存款日记账余额与银行对账单余额是否一致，据此认可了银行存款余额调节表。(4)甲公司针对某在建工程专门借款在银行开立了一个专门账户，A注册会计师认为该账户风险很低，未对其实施函证。(5)某银行回函与甲公司银行存款日记账存在差异，因差异金额小于明显微小错报的临界值，A注册会计师认为无需实施进一步审计程序。（6）因对甲公司管理层提供的银行对账单的真实性存在有疑虑，A注册会计师在出纳陪同下前往银行获取银行对账单，在银行柜台人员打印对账单时，A注册会计师前往该银行其他部门实施了银行函证。要求:假定(1)至(6)均为独立事项，分别指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由

ABC会计师事务所对甲的应收账款使用非统计抽样方法，并通过函证测试2019年12月31日甲公司应收账款余额存在认定。假定存在以下审计事项：（1）应收账款账户共有935个，借方账户905个，贷方账户5个，注册会计师设定账面余额大于50000元为重大账户，借方账户中有5个余额超过50000元，注册会计师界定总体规模为905个；（2）基于是非统计抽样，注册会计师决定只能采用经验公式确定样本规模；（3）注册会计师运用职业判断认为，其错报金额与项目的金额紧密相关，选择比率法评价结果：（4）注册会计师无论对单个重大账户，还是对非重大账户，都分别推断了总体错报；（5）甲公司的管理层只同意更正单个重大账户的事实错报，注册会计师认为问题不大；（6）最后，剩余的推断错报低于可容忍错报，注册会计师认为总体实际错报超过可容忍错报的抽样风险较低，因而总体可以接受。要求：针对上述各项，分别指出A注册会计师的做法是否存在不当之处。如果存在不当之处，请简要说明理由。

ABC会计师事务所对甲的应收账款使用非统计抽样方法，并通过函证测试2019年12月31日甲公司应收账款余额存在认定。假定存在以下审计事项：（1）应收账款账户共有935个，借方账户905个，贷方账户5个，注册会计师设定账面余额大于50000元为重大账户，借方账户中有5个余额超过50000元，注册会计师界定总体规模为905个；（2）基于是非统计抽样，注册会计师决定只能采用经验公式确定样本规模；（3）注册会计师运用职业判断认为，其错报金额与项目的金额紧密相关，选择比率法评价结果：（4）注册会计师无论对单个重大账户，还是对非重大账户，都分别推断了总体错报；（5）甲公司的管理层只同意更正单个重大账户的事实错报，注册会计师认为问题不大；（6）最后，剩余的推断错报低于可容忍错报，注册会计师认为总体实际错报超过可容忍错报的抽样风险较低，因而总体可以接受。要求：针对上述各项，分别指出A注册会计师的做法是否存在不当之处。如果存在不当之处，请简要说明理由。

请问老师： 预算单位零余额账户按基本存款账户或专用存款账户管理。 请问老师，根据上一句话，假如零余额账户按基本户管理了，那么就是等同于基本户的功能，可以日常资金的收付吗？ 可是，预算单位的零余额账户使用规定中又明确了，可取不可存。 这里我理解不了，感觉冲突了。 再者，按规定预算单位的零余额账户可取不可存，是基本户还是专户，又有什么差别呢？