老师，这个括号（5）的内容，为什么没有函证，答案是恰当的呢？

您好，不是必须函证的。这些就足够了。【保证金存款的检查，检查开立银行承兑汇票的协议或银行授信审批文件。可以将保证金账户对账单与相应的交易进行核对，根据被审计单位应付票据的规模合理推断保证金数额，检查信用证的开立协议与保证金是否相符检查保证金与相关债务的比例是否与合同约定一致，特别关注是否存在有保证金发生而被审计单位无对应保证事项的情形。】所以说对于保证金存款和银行存款实施的程序并不相同，一般对银行存款是采取函证，但是保证金存款主要是去检查其协议和相关审批文件，所以题干中的表述是正确的，是没有问题的

2023-04-14

同学你好，因为最后还有个“等”字。

2023-07-17

您好，不恰当的，首次发函没有回函，可以选择再次发函，如果还没有回函，就做替代性测试，不是电话就认为合适的

2024-08-24

同学您好保证金存款的检查，检查开立银行承兑汇票的协议或银行授信审批文件。可以将保证金账户对账单与相应的交易进行核对，根据被审计单位应付票据的规模合理推断保证金数额，检查信用证的开立协议与保证金是否相符检查保证金与相关债务的比例是否与合同约定一致，特别关注是否存在有保证金发生而被审计单位无对应保证事项的情形。所以说对于保证金存款和银行存款实施的程序并不相同，一般对银行存款是采取函证，但是保证金存款主要是去检查其协议和相关审批文件，所以题干中的表述是正确的，是没有问题的哦

2022-04-08

该答案认为应考虑该条款对回函可靠性的影响，原因在于银行函证中的“不保证包含客户的全部信息，如有问题请与客户经理联系”这一表述属于限制性条款。这种条款可能会限制回函所能提供信息的完整性和准确性。虽然银行客户经理称其为通用的格式化条款，但并不能就此简单地认为不影响回函的可靠性。审计中需要获取充分、适当的审计证据，这样的限制性条款可能使得函证获取的信息存在不足或不确定性，无法完全满足审计对证据完整性和准确性的要求。因此，A 注册会计师不能仅仅因为客户经理的解释就认为结果满意，而应当进一步评估该条款对回函可靠性的潜在影响。

2024-07-05