咨询
Q

请问朴老师,212题D选项,从税法角度,7月份应该确认多少收入呢

请问朴老师,212题D选项,从税法角度,7月份应该确认多少收入呢
2025-09-23 14:16
答疑老师

齐红老师

职称:注册会计师;财税讲师

免费咨询老师(3分钟内极速解答)
2025-09-23 14:24

按税法,分期收款销售货物,增值税计税销售额依合同约定收款额。合同约定每月应收 100 万元,所以 7 月计税销售额为 100 万元,D 选项错误。

还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
咨询
相关问题讨论
你好,我感觉不算,顶多扰乱市场。《反垄断法》主要规制的是垄断协议、滥用市场支配地位、经营者违法集中、行政垄断等遏制市场竞争的行为,目的是维护市场秩序和消费者权益。 从行为性质分析,根据《反垄断法》,经营者被禁止与交易相对人达成,限定向第三人转售商品最低价格的纵向垄断协议。如果商家出于和主播的价格保护约定,与其他经销商签署限定最低价的协议,这种价格控制协议是有纵向垄断风险的。 但同时也要看到,这种情况下实施垄断行为的主体是商家本身,而不是主播。这样的协议由于约定周期短、限定单品在相关市场占比小、消费者可选择的替代品多,对市场竞争产生的影响相对较小,不一定能够产生垄断效果。 如果把主播看作垄断行为的实施主体呢?《反垄断法》规定,禁止具有市场支配地位的经营者,没有正当理由在交易时附加其他不合理的交易条件。 这就需要认定主播在相关市场有无市场支配地位。如何划分相关市场,这一点目前来看还是相当模糊的。按照界定相关市场的依据,由于主播本质上是将货品售出,能够替代主播的还有电商、门店等不同销售渠道。那么应当把李佳琦和薇娅提供的服务划分至欧莱雅销售市场?还是扩大到整个直播带货服务市场?乃至更广泛的电商市场? 即便是李佳琦和薇娅这样具有优势地位的头部主播,也很难认为他们具备控制欧莱雅销售市场的能力。欧莱雅不做直播带货,依然可以通过其他渠道销售;而且在电商领域,直播也只占一部分体量。 换言之,抛开市场支配地位谈垄断还为时尚早。部分网民理解的“垄断”建立在“主播价格最低所以只能去直播间买”的逻辑链条上,但忽略了对消费者而言,在直播之外不是没有选择的。消费者买不到直播的低价,可以买其他不把最低价放直播间的产品;商家不满主播的低价保护,也可以用其他销售渠道取代。类似的情况是否市场体量大到足以产生垄断效果,令消费者和商家没有选择余地,这个是存疑。 从行为效果来看,垄断行为通常会排除市场竞争,但商家把最低价给直播间反倒可能会刺激竞争。商家给予各个渠道不同待遇也可看作一种经营选择。“主播为什么议价能力强?因为带货能力强。这就刺激其他销售渠道把事情做好,争取得到更多来自商家的支持。如果线下门店卖得更多,商家也会给它最低价。” 欧莱雅承诺为李佳琦和薇娅提供最低价格,背后实际指向品牌的自主经营权。鉴于经销商能力不同,品牌给出的折扣也会存在差异,比如出货量大的,拿货的价格也越低。“李佳琦和薇娅凭借带货能力拿到更低价格,恰恰是竞争的结果。如果大家(经销商)拿到的都一样,那就不是竞争了。从这个意义上来说,李佳琦和薇娅也不存在垄断问题。” 实际上,头部主播能够在竞争中脱颖而出拿到最低价,除了能力和流量的加持,还因为品牌衡量得失后也同意把最大优惠给予直播渠道。归根结底,是商家制定营销策略时,决定把更多优惠投放到直播间,而不是在其他渠道让利。 因此我感觉算不上垄断。
2023-10-20
语音回放已生成,点击播放获取回复内容!
2024-07-05
同学你好 这个算的哦 这个涉及垄断
2023-10-20
你好,这种只能免税不能退税了就
2023-05-27
相关问题
相关资讯

热门问答 更多>

领取会员

亲爱的学员你好,微信扫码加老师领取会员账号,免费学习课程及提问!

微信扫码加老师开通会员

在线提问累计解决68456个问题

齐红老师 | 官方答疑老师

职称:注册会计师,税务师

亲爱的学员你好,我是来自快账的齐红老师,很高兴为你服务,请问有什么可以帮助你的吗?

您的问题已提交成功,老师正在解答~

微信扫描下方的小程序码,可方便地进行更多提问!

会计问小程序

该手机号码已注册,可微信扫描下方的小程序进行提问
会计问小程序
会计问小程序
×