3小问，为什么我觉得不对呢，不是说不能根据内部证据推出预期值吗？不是还应该考虑其完整性吗？为什么答案是恰当的

.甲公司2019年12月1日库存商品借方余额为1200万元，对应的存货跌价准备贷方余额为30万元，当期销售库存商品结转的成本为400万元，当期完工入库的库存商品成本为500万元。12月31日库存商品的可变现净值为1290万元，则甲公司2019年12月31日需要计提的存货跌价准备为()万元。A.20B.0C.-20D.-10 求解答结转部分是怎么得出，为什么要求结转，为什么不是直接用1300-1290 跟据答案个人理解如下（1200-400+500得出1300 1300-1290在存货跌价准备借方增加10，答案有30-30*400/1200个人理解400/1200是求销售商品的占比率然后30*占比率得出销售后可以转出的存货跌价准备，但为什么要30减这个地方开始不理解）请老师写一下整题的分录和T字账（个人根据答案写的是贷方30，借方20，借方余额10，跟答案说-10不对也解不出所以然，所以烦请老师写一下T字账）另外个人理解的部分是对的吗？还是理解有误？问题偏多辛苦老师了

老师您好。 审计项目组针对甲公司管理层不提供其提供的信息和交易的完整性事项的书面声明 a注册会计师拟发表保留意见。 老师，这个答案为何是应当发表无法表示意见呢。我想着信息的缺乏也可能提供充分适当的审计证据，而书面声明本身并不为其上所记载的任何事项提供充分且适当的审计证据。。。所以他提供了这是必要的程序，但没什么用；他不提供可能就有充分适当的审计证据 。。。 我知道我想错了。。。还望老师解答疑惑

3小问，为什么我觉得不对呢，不是说不能根据内部证据推出预期值吗？不是还应该考虑其完整性吗？为什么答案是恰当的

根据图一，蓝色方框部分资料四，编制调整分录，为什么答案只调整了累计折旧呢(只补提了折旧)，既然是在汇算清缴之前，那么当期所得税不也应该要调整吗？ 我感觉答案少写了一步分录： 借：应交税费—应交所得税 96×25%＝24 贷：以前年度损益调整—所得税费用 24 如图三，书上就写了调整当期所得税的分录。

资料四的第二小题。答案是不恰当，说应当从验收报告中选取样本。我想问一下为什么不恰当？他已经检查了发运凭证的完整性，为什么从中选取样本还不对呢？