老师中级经济法中有哪些可以对抗第三人的呀，可以总结一下吗？不得转让的合同已经登记了，可以对抗是吗？

你好；比如说：合伙企业法：合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。个人独资企业法：投资人对受托人或者被聘用的人员职权的限制，不得对抗善意第三人。物权法：以正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。企业、个体工商户、农业生产经营者以法律规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。动产抵押（即不是必须登记的抵押），从抵押合同生效时发生效力，但是未登记不得对抗善意第三人；这些情况的后果就是不可以对抗善意第三人，这是为了保护善意第三人的合法权利不受侵害。没有涉及到相关的法律责任。在合伙企业中，“普通合伙人擅自以财产份额出质”，可以对抗善意第三人。第三人是与此事无关的人员。

2023-08-03

同学你好，不是合同生效，动产看交付。同学说的那个例子，要看银行是否做了抵押登记，买受人是否查询

2024-04-18

同学你好，根据上面表述来看，在这种情况下，正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人通常是善意的。如果买受人是知情的恶意买受人，那么法律通常不会对其进行保护。动产抵押的登记与否在这个问题中是一个关键因素。如果动产抵押进行了登记，那么其对抗效力会更强；如果未经登记，就不能对抗善意第三人。例如，甲将其动产抵押给乙但未登记，之后甲在正常经营活动中将该动产卖给丙，丙不知该动产已抵押的情况（即善意）并支付了合理价款取得该动产，此时乙不能以其抵押权对抗丙。但如果丙明知该动产已抵押（恶意），则情况可能会有所不同。再比如，同样动产抵押未登记，甲将动产卖给丁，丁知道抵押情况仍购买，那么乙可能有权主张其抵押权。总的来说，动产抵押的登记能够增强抵押权的对抗效力，而买受人的善意与否也会对法律关系产生重要影响。

2024-07-31

一、关于“对抗善意第三人”的理解 “对抗善意第三人”的含义：这里所说的“对抗”是指在某些法律关系和纠纷中，抵押权人基于其已进行的抵押登记，能够主张自己的抵押权优先或其他合法权益，以排除或限制善意第三人的某些权利主张或行为对其抵押权的不利影响。例如，当其他债权人主张对抵押物的权利，或者抵押物的所有权人进行一些可能损害抵押权的处分行为时，抵押权人可以凭借抵押登记来维护自己的权益。二、抵押物被卖给善意第三人的情况分析一般情况下：虽然抵押物被卖给善意第三人，但抵押权并不因此而消灭。抵押权人仍然可以行使抵押权，对抵押物主张优先受偿权。但是，善意第三人如果符合善意取得的条件，并且已经依法取得了抵押物的所有权，抵押权人不能直接主张买卖合同不生效。善意取得是指受让人在不知道且不应当知道转让人无处分权的情况下，以合理的价格受让财产，并且完成了法定的物权变动公示（如不动产登记）。抵押登记的作用：尽管不能阻止抵押物的买卖交易本身，但抵押登记具有重要意义。首先，它为抵押权人提供了法定的公示效力，明确了其对抵押物的优先受偿权。在抵押物被处置（如拍卖、变卖等）时，抵押权人有权从处置所得价款中优先受偿。其次，它对潜在的交易相对人起到了警示作用，使其在进行交易时能够知晓抵押物上存在的权利负担，从而合理评估交易风险和做出决策。再者，在一些情况下，如果善意第三人在交易时明知或应当知道抵押物上存在抵押权，那么抵押权人仍然可以对抗该第三人，主张自己的抵押权优先。总之，抵押登记对于抵押权人保护自身权益具有至关重要的作用，虽然在面对善意第三人取得抵押物所有权的情况下不能简单地否定交易效力，但抵押权人的优先受偿权仍然得到法律的保障

2024-08-08