我们有一施工单位A，还有一材料公司B，现A从C公司买的材料，方式1.如果让C开给B，B加价后再开给A， 方式2.C直接开给A，这两种方式交税能节省税吗？A和B一个老板呢

这回答的不是我问的问题

方式1：C开给B，B加价后再开给A 1.C到B的交易：C公司向B公司销售材料并开具发票，B公司需要就增加的销售额缴纳相应的增值税。 2.B到A的交易：B公司向A公司销售材料并加价开具发票，A公司需支付包含增值税的货款给B公司。B公司需要就加价部分再次缴纳增值税。 这种方式下，增值税的缴纳是基于每一环节的增值额，因此存在双重征税的问题。不过，如果B公司能够证明其加价部分包含了合理的成本和费用，那么这部分增值是可以得到税务认可的。 方式2：C直接开给A 1.C到A的交易：C公司直接向A公司销售材料并开具发票，A公司需支付包含增值税的货款给C公司。A公司可以作为进项税额抵扣其应缴纳的增值税。 这种方式下，增值税只在C到A这一环节缴纳，避免了双重征税的问题。从税务角度来看，这种方式可能更为有利，因为它减少了税务负担和复杂性。 税务节省与考虑因素 1.税务节省：从税务角度来看，方式2可能更节省税款，因为它避免了双重征税。然而，具体节省的金额还需要根据实际的销售额、加价幅度、税率等因素来计算。 2.其他考虑：除了税务因素外，还需要考虑A和B公司的业务结构、合同安排、资金流等因素。例如，如果A和B公司合并报表或存在其他财务安排，那么方式1可能更符合其整体财务策略。 方式2（C直接开给A）从税务角度来看可能更为有利，因为它避免了双重征税的问题

单就看增值税的话，两种方式我算下来交税是一样呀，我算错了吗？

同学你好 销项和进项是一样的就没有错

比方：方式1、A开出9个点的150万的发票，C开给A材料票100万，13个点的发票，这时A交的增值税额计算出来是X,方式2、A开出9个点的150万的发票，C开给B材料票100万，13个点的发票，B加价开给A材料票115万，13个点的发票，这时A和B 共交的增值税额计算出来是Y, X和Y数值相等对吗？

同学你好 方式1： A开出9个点的150万的发票给甲公司，C开给A材料票100万，13个点的发票。 A的增值税计算： A的销项税额 = 150万 * 9% = 13.5万 A的进项税额 = 100万 * 13% = 13万 A应交的增值税 = A的销项税额 - A的进项税额 = 13.5万 - 13万 = 0.5万 方式2： A开出9个点的150万的发票给甲公司，C开给B材料票100万，13个点的发票，B加价开给A材料票115万，13个点的发票。 A的增值税计算： A的销项税额 = 150万 * 9% = 13.5万 A的进项税额 = 115万 * 13% = 14.95万 A应交的增值税 = A的销项税额 - A的进项税额 = 13.5万 - 14.95万 = -1.45万（实际上，A会有1.45万的留抵税额或退税） B的增值税计算： B的销项税额 = 115万 * 13% = 14.95万 B的进项税额 = 100万 * 13% = 13万 B应交的增值税 = B的销项税额 - B的进项税额 = 14.95万 - 13万 = 1.95万 现在，我们比较两种方式下A和B共交的增值税额： 方式1下，A和B共交的增值税 = A应交的增值税 = 0.5万 方式2下，A和B共交的增值税 = A应交的增值税 %2B B应交的增值税 = -1.45万 %2B 1.95万 = 0.5万 因此，X和Y的数值是相等的，都是0.5万。

那实务中这种加价方式那不是起不到节税的作用呢？