咨询
Q

第22题 B选项 为什么是对的。为什么不考虑债务人行为发生之日起5年内没有行使的期限,不是应该考虑哪个时间更长吗

第22题  B选项 为什么是对的。为什么不考虑债务人行为发生之日起5年内没有行使的期限,不是应该考虑哪个时间更长吗
2025-06-14 15:44
答疑老师

齐红老师

职称:注册会计师;财税讲师

免费咨询老师(3分钟内极速解答)
2025-06-14 15:45

 同学您好,很高兴为您解答,请稍等

头像
齐红老师 解答 2025-06-14 15:47

您好,债权人撤销权除斥期间有双重限制知道/应当知道撤销事由起1年行使;行为发生日起5年未行使则消灭。 B选项中,乙2019年3月1日发现(知撤销事由),依1年规则,2020年3月2日起撤销权因除斥期届满消灭,1年短于5年,优先适用该规则,故B对,不用考虑5年(因1年已先致撤销权灭)

还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
咨询
相关问题讨论
装修费计入长期待摊费用,11月装修完毕,所以只能是12月摊销,因此只有一个月摊销。
2021-04-08
撤销权最长时效是债务人行为发生之日起5年,行使期间是债权人知道或者应当知道之日起1年内行使,如果债权人是债务人行为发生之日5年后才知道的,那么撤销权就没有了,关键在于债权人知道的时间是否超过了5年
2023-11-15
虽然受胁迫方自胁迫行为终止之日起一年内要行使撤销权,但并不意味着就不存在五年这个期限的问题。 一方面,对于受胁迫的情况,给予了相对较短的一年除斥期间,是考虑到受胁迫方处于较为不利的地位,需要尽快使其摆脱受胁迫的状态所作出的规定,以促使受胁迫方积极维护自身权益。 另一方面,五年的除斥期间是一个更广泛的兜底规定,适用于各种可撤销的民事法律行为。如果受胁迫方在一年内未行使撤销权,而该民事法律行为又属于可撤销的其他情形,那么在满足一定条件下,当事人仍需考虑五年这个较长的除斥期间是否届满。如果在五年内没有行使撤销权,无论何种可撤销的情形,撤销权都将丧失。 总之,两个期限分别从不同角度对撤销权的行使进行限制,共同构成了较为完整的撤销权行使时间框架
2024-09-19
您好,诉讼时效届满只消灭胜诉权并不消灭民事实体权利,质押物在债权人手里,可以行使质权的,(一)诉讼时效属于消灭时效。在诉讼时效期间届满之后,所产生的法律后果是消灭了权利人享有的胜诉权,即权利人丧失了法律强制保护的权利。,(二)诉讼时效消灭胜诉权,而不消灭起诉权。,(三)诉讼时效届满并不消灭民事实体权利。权利人基于民事法律关系而享有的民事权利(实体权利)仍然存在,
2023-08-20
当事人知道撤销事由的,自知道之日起90内需要行使撤销权,过了90天不行使,撤销权就灭失了,不能再行使了 当时人一直都不知道撤销事由,自民事法律行为发生之日起5年,这5年内哪天知道了撤销事由,在90天内都可以行使撤销权,但是如果过了5年,权利就灭失了,5年后知道了撤销事由也不能行使撤销权了
2024-07-03
相关问题
相关资讯

热门问答 更多>

领取会员

亲爱的学员你好,微信扫码加老师领取会员账号,免费学习课程及提问!

微信扫码加老师开通会员

在线提问累计解决68456个问题

齐红老师 | 官方答疑老师

职称:注册会计师,税务师

亲爱的学员你好,我是来自快账的齐红老师,很高兴为你服务,请问有什么可以帮助你的吗?

您的问题已提交成功,老师正在解答~

微信扫描下方的小程序码,可方便地进行更多提问!

会计问小程序

该手机号码已注册,可微信扫描下方的小程序进行提问
会计问小程序
会计问小程序
×