为什么既说可以留置第三人的动产，又提到留置财产不能是第三人财产

同学，您好，比如甲借用乙的电脑，不慎将其损坏，甲将该电脑送丙处维修，丙对甲产生维修费债权1000元;此时，若严格将留置权的标的物限定为债务人的动产，则丙对该电脑将不享有留置权，如此对丙的债权实现不利。所以第三人指的乙

2023-06-27

这句话的意思是，在某些情况下，债权人可以留置债务人的财产以及第三人的财产。一般来说，留置权是指债权人在债务人不履行到期债务时，有权留置已经合法占有的债务人的动产，并就该动产优先受偿的权利。根据传统的民法理论，留置权的客体通常是债务人的动产，也就是说，债权人只能留置债务人自己的财产。在一些特殊情况下，法律可能会允许留置第三人的财产。这种情况通常需要满足一定的条件，例如：债权人善意取得：债权人在不知道债务人无权处分动产的情况下，合法占有了债务人交付的第三人的动产，此时债权人可以行使留置权。企业之间的留置：在商业活动中，如果债权人与债务人均为企业，且留置的动产与债权不属于同一法律关系，根据法律规定，留置权仍然可以成立。

2024-06-27

留置权为法定担保物权：由于留置权的功能是担保债权的实现，而不在于对标的物为使用收益。留置权虽为担保物权，但其与一般担保物权不同，它不能由当事人自行约定，而只能依法律规定的条件直接发生。

2023-11-10

质权确实需要交付动产以实现占有。在质押关系中，出质人需要将动产移交给质权人占有，作为对债务的担保。这种交付行为使得质权人取得了对质物的实际控制权，并可以在债务人不履行债务时，依据质权优先受偿。质权人仅仅因为占有了动产并不意味着自动获得了留置权。留置权是一种独立的担保物权，其成立和行使需要满足特定的法律条件，如债权人已经合法占有债务人的动产，且债务人不履行到期债务等。尽管质权人占有了动产，但并不意味着他们自动拥有留置权。两种权利具有不同的法律性质和行使条件，需要分别加以理解和应用。

2024-04-08

在某些情况下，债权人和债务人可以通过合同约定来排除留置权的适用。这种约定是有效的，并且可以在合同中明确规定排除留置权的适用。因此，虽然留置权是一种法定担保物权，但是在实践中，当事人可以通过合同约定来调整和修改留置权的适用范围和条件。这种约定并不违背法律规定，而是对法律规定的一种补充和完善。需要注意的是，这种约定不能违反法律强制性规定和社会公共利益，否则该约定无效。此外，即使当事人约定了排除留置权的适用，但在债务人违约的情况下，债权人仍然可以依据法律规定行使留置权。因此，留置权虽然是法定担保物权，但在实践中也可以通过合同约定来调整和修改其适用范围和条件。这种约定并不是先约定后法定的原则，而是对法律规定的一种补充和完善。

2023-11-10

快账用户6230 追问 2025-09-02 07:59

没理解可以举个例子吗

齐红老师解答 2025-09-02 08:01

可以留置第三人动产的情况根据相关法律及实践，当符合一定条件时，债权人可以留置第三人的动产。比如，债权人合法占有第三人交付给债务人的动产，且债权人与债务人之间的债权债务关系与该动产有牵连关系，同时留置该动产不违反法律规定、当事人约定以及公序良俗，此时可以留置第三人的动产。举例：甲将一批货物交由乙运输，运输途中，甲又将这批货物卖给了丙，但未告知乙。乙完成运输后，甲没有按照约定支付运输费用，此时乙虽然知道货物所有权已经属于丙（第三人），但基于乙合法占有该批货物（基于运输合同），且运输费用债权与该批货物有牵连关系（运输行为的对象就是该批货物），乙可以留置该批货物，以此来促使甲支付运输费用。通常所说留置财产不能是第三人财产的情况正常情况下，如果债权人与第三人之间没有直接的法律关系，且第三人的财产与债权人对债务人的债权不存在牵连关系，是不能留置第三人财产的。这是为了保护第三人的合法权益，避免债权人随意扣押他人财产，影响正常的交易秩序。举例：甲欠乙一笔货款，丙是与甲乙的交易毫无关联的独立第三人，拥有自己的一批设备。乙不能因为甲欠自己钱，就跑到丙处，随意留置丙的设备，因为丙的设备与甲乙之间的货款债权没有任何牵连关系，乙和丙之间也不存在任何可以留置设备的法律关系。在实际法律适用中，对于留置权的行使，需要严格依据法律规定，结合具体的法律关系和事实情况来判断能否留置第三人的动产。